lunes, 31 de agosto de 2009

¿Cual es real?

A veces cuesta creer, pero lo hacemos porque es lo único que tenemos. Mejor, no creer en nada. O hacerlo en Barcelona, el medio más serio del país.



sábado, 29 de agosto de 2009

¿Y los periodistas?

Mucho se dice acerca del proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que la Presidente presentó por cadena nacional (para que ningún medio se haga el distraído), tanto a favor como en contra de la iniciativa. Aparecen las opiniones de quienes saldrían perjudicados o favorecidos, con una clara inclinación hacia los primeros, en tanto la ley apunta desmonopolizar el sector: la defensa del negocio por sobre todas las cosas. Pero ¿Qué opinan los periodistas del proyecto?

En el día de ayer, la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) dio a conocer un comunicado respecto a la iniciativa (puede consultarse en http://www.utpba.net/article161870.html).

En ella, el sindicato que reune a los periodistas argentinos da cuenta de su apoyo al proyecto de ley, formula alguna que otra crítica a ciertas contradicciones del kirchnerismo y señala que se debe incluir en la futura norma un mecanismo claro para la distribución de la pauta estatal, que da de comer a muchos en el gremio.

Todo esto, llamativamente, haciendo gala de un axioma propio de escritores: mostrar pero no decir. El texto nunca menciona con nombre y apellido al gobierno ni los multimedios. Tampoco declara explícitamente el apoyo, pero se sobreentiende al leer la declaración de UTPBA.

Resta por ver qué espacio tendrá en los diarios de mañana el comunicado. Si, en el gran diario argentino también.

martes, 25 de agosto de 2009

Gracias, Clarín



Los medios de comunicación no son organizaciones transparentes. Tampoco muestran con facilidad cuales son sus intereses detrás de una noticia o investigación. En la mayoría de los casos hay una intencionalidad, que puede ser política o económica. O las dos cosas. La realidad, al fin de cuentas, es una construcción.

Lo enunciado en el primer párrafo es casi una blasfemia para los defensores de la "objetividad" periodística, cuya existencia en la Argentina es tan discutible como la de los reyes magos, papá Noel o el ratón Pérez. La intencionalidad, fundada en los propios intereses del medio como empresa, es lo que guía su accionar periodístico.

Es cierto que hay excepciones, como puede ser un medio de origen cooperativo, es decir, que escapa a la lógica capitalista-empresarial. Pero ¿Cuántos de los grandes medios de comunicación de la Argentina tienen por entidad propietaria a una cooperativa o una asociación civil sin fines de lucro? La respuesta correcta es cero.

Todo lo dicho hasta aquí implicaría demasiada argumentación y horas de escritura si el diario Clarín no existiera, porque es fácil decir que la "realidad se construye" pero ¿cuánto tiempo lleva convencer a un consumidor de medios de esta afirmación?

Arriba a la derecha, la tapa de Clarín del día de hoy. Realicemos el siguiente ejercicio: lectura pausada de la principal noticia. Mientras lo hacemos, pensemos sinónimos para cada una de las palabras que componen titular y copete. A continuación, contestar la siguiente pregunta: ¿qué me está queriendo decir?

Por ejemplo ¿qué lectura se puede hacer de "ley que será vetada"? ¿qué lectura se puede hacer de "pelea de todos contra todos"? ¿Y de "Buzzi propone ir a un paro"? En un mismo titular, Clarín logra mezclar el "desprecio por las instituciones" del gobierno, que es una bolsa de gatos donde solo reina "el caos" con un inminente "paro agrario", rememorando las rutas cortadas en el interior y el desabastecimiento de los centros metropolitanos durante la efímera vida de la Resolución 125 de retenciones móviles. ¿Clarín promociona el caos social? ¿O como es una empresa enfrentada al gobierno hace todo lo posible para llevarle la contra?

Realicemos el mismo ejercicio con el titular que está a la derecha del principal título. ¿Qué implica asignar "por decreto", sino es "desprecio" por las instituciones? Ahora algo más abajo: ¿Y qué puede significar que frenan una licitación "a la medida de un amigo de Kirchner"? ¿Corrupción?

Corrupción, fútbol, autoritarismo, caos social e interna política, todo desparramado en dos noticias de tapa. La pregunta del millón sería ¿se percibe todo esto en la calle? ¿reina este clima social? Gracias, Clarín, por ayudarnos a pensar en cómo se puede construir la realidad desde un medio. Cuando el jueves se presente el borrador del proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales, quizás comencemos a extrañarte.

miércoles, 19 de agosto de 2009

La era del descontexto

Vivimos tiempos en que todo se saca de contexto. Según sociólogos, es propio de la postmodernidad. Es una marca de época, digamos. Por lo menos, tenemos una buena razón para no amargarnos tanto, aunque resulte difícil.


Un mito con el cual crecimos es que una imagen vale más que mil palabras. Es algo que nadie lo discute, aunque es otro tema ver de qué valor se está hablando ¿es el valor "semántico" de la imagen, más claro que mil palabras? ¿O una imagen vale -y genera, por lo tanto- tantos billetes como mil palabras? No es propio de esta era detenerse a pensar en estas cosas. Sigamos adelante.


Volvamos al descontexto. Los medios de comunicación están plagados de noticias que, en realidad, son fragmentos de lo que, en la era previa, hubiese sido la novedad escrita o televisada. Para ser un poco más gráficos, veamos y analicemos un poco más esto que se ha transformado en el deporte preferido del periodismo argentino.


Tras el parate gripal del país, en parte provocado por la infección mediatica con respecto al tema, la AMIA realizó el acto homenaje anual a las víctimas del atentado terrorista perpetrado el 18 de julio de 1994. Esto fue ayer y decirlo de este modo implica infringir ciertas reglas del género periodístico. Pero en la era del descontexto, todo es posible. Al fin de cuentas ¿Qué importancia puede tener una regla de género o estilo cuando dos medios que asisten a un mismo acto transmiten cosas distintas? ¿Hay algo más claro de cómo el periodismo saca de contexto los acontecimientos que transforma en noticia?


Por un lado, Página/12 habla hoy de las fuertes críticas vertidas por familiares de víctimas del atentado terrorista contra Mauricio Macri, por la designación del "fino" Palacios como jefe de la policía metropolitana. Por otro lado, Clarín hace mención a la crítica "in your face" hacia la Presidente, por el accionar de Luis D'Elía y María José Lubertino, titular del INADI. Por lo tanto, ¿qué pasó realmente? ¿Lecturas tan diferentes para un mismo acontecimiento?


En realidad pasaron las dos cosas. Pero la presentación que se hace de cada uno de los temas implica, casi, pasar por alto lo otro. Lo llamativo, es que ambas pasaron y en cuestión de minutos, dentro de un mismo discurso.
En la era del descontexto todo puede pasar. Por ejemplo, que dos diarios lleven adelante sus luchas diariamente sin que las distintas movidas de prensa llamen la atención. Ya nada sorprende.

Link a la nota de Página/12: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-130244-2009-08-19.html

Link a la de Clarín: http://www.clarin.com/diario/2009/08/18/um/m-01980564.htm


MP

domingo, 9 de agosto de 2009

Libertad de Empresa


El Grupo Clarín es el principal accionista de TyC Sports, la productora-dueña-histórica del mayor negocio televisivo de la Argentina: los derechos del fútbol.

Ante el supuesto avance del gobierno, en una acción que apunta más a marcar la cancha que a cualquier otra cosa, el grupo salió hoy a darle amplio espacio a lo que ve como una nueva confabulación "K" en su contra (al respecto: "los dirigentes no saben del pacto Grondona - Kirchner" http://www.clarin.com/diario/2009/08/09/deportes/d-01974918.htm).

A partir de mañana, el mayor multimedios del país disparará artillería pesada en contra de Julio Grondona, el presidente de la AFA, intentando desprestigiar la maniobra antes que se anuncie. No es difícil criticar a un dirigente del fútbol que está eternizado en su cargo, claro está. Pero la pregunta que queda picando, como despeje corto en la puerta del área, es ¿Y por qué no se pueden televisar todos los partidos gratis? ¿No es de interés nacional el fútbol? ¿Por qué hay que respetar la libertad de empresa y no el derecho a la información, por ejemplo?

Recién el martes comenzaremos a ver el final de esta historia que, por ahora, se parece más a una obra de ficción. Mientras tanto, habrá algún comunicado de ADEPA criticando la injerencia del Estado en el mundo empresarial, lo mismo que la Cámara de Anunciantes y de señales televisivas. También, de casi todos los canales deportivos del cable. Y de las distribuidoras de señales, cuyo mercado es controlado ampliamente por...Clarín.

Queda un detalle, nomás: la construcción de la noticia que realiza el diario Clarín es tan burda, con ribetes amarillos oscuros, que asusta. No hay un solo testimonio de la AFA, de los presidentes de los clubes o los directivos de Canal 7. Ni siquiera de todo el "arco opositor" político al gobierno (solo PRO aparece hablando del tema; ver en http://www.clarin.com/diario/2009/08/09/deportes/d-01974921.htm).

Por otro lado, si TYC se encuentra en condiciones de adelantar tanta plata a la AFA como afirma su directivo en la nota, ¿no será que paga poco en relación a lo que gana? Otra torta mal repartida, ¿no?

Esta semana veremos si esto es serio o un cruce de movidas de prensa. Quizás, llegó la hora que TYC se despida de la gallina de los huevos de oro, repitiendo la máxima grondoniana: todo pasa.

sábado, 8 de agosto de 2009

Alcoyana - Capri: no hay coincidencia

Dice Página/12 que dijeron el Papa y el gobierno...

BENEDICTO XVI CONVOCO A LOS ARGENTINOS A REDUCIR “EL ESCANDALO DE LA POBREZA”. EL GOBIERNO COINCIDIO

Un llamado del Papa a la solidaridad

En el habitual mensaje por la colecta Más por Menos de la Iglesia Católica, Ratzinger reclamó “una sociedad más justa e igualitaria”. Kirchner dijo compartir las palabras del Papa y el jefe de Gabinete criticó el manejo de los medios de comunicación.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-129572-2009-08-07.html



Dice Clarín que dijeron el Papa y el gobierno...

DESPUES DE QUE EL TITULAR DE LA PASTORAL SOCIAL ANTICIPO A CLARIN QUE RONDA EL 40 POR CIENTO

El Papa pidió reducir en el país el "escándalo de la pobreza"

Lo hizo en su mensaje por el lanzamiento de la colecta anual de la Iglesia argentina. El Pontífice reclamó un esfuerzo para terminar con la "inequidad social" y para construir una "sociedad más justa y solidaria". Hubo conmoción en el Gobierno.

http://www.clarin.com/diario/2009/08/07/elpais/p-01973675.htm


CONCLUSIÓN: Alguien nos está mintiendo...seguro que el Papa, porque los medios no mienten...


jueves, 6 de agosto de 2009

Detalles

El Ministerio de Salud actualizó cifras de la gripe A en Argentina. Los medios se hicieron una fiesta. Primero, que estamos "segundos en el ranking" de cantidad de fallecidos. Después, que el 53% de los afectados no tenían ninguno de los denominados "factores de riesgo", que hacen a una persona más vulnerable al virus.


Ahora bien, pareciera que hay un empecinamiento en no querer vincular la noticia con el contexto y y la historia. Nadie habla de negar lo evidente, es decir, que "la gripe A está matando en la Argentina", como titularían los noticieros del mediodía. Pero sí de brindar información verificable respecto a lo que pasa en otros países ahora y lo que sucedió en el nuestro en inviernos pasados.


Previo a que la Organización Mundial de la Salud determinara que no es necesario contar los casos positivos, solo en Gran Bretaña se habían registrado 10.000 casos positivos por Influenza A H1N1, algo así como tres veces más que en nuestro país hasta ese momento (14/07/09, parte 64 del Ministerio de Salud de la Nación). La diferencia está en que al norte se encuentran atravesando un cálido verano, mientras en el sur se trata de un duro invierno. Si la pandemia afecta a países desarrollados y otros no tanto, se debería tener en cuenta el detalle a la hora del análisis. Además, ¿Qué pasará cuando llegue el invierno boreal?


Por otro lado, ¿qué pasaba en otros inviernos? Según las últimas estadísticas consolidadas del Ministerio de Salud de la Nación, durante el 2007 (recordar: el invierno que nevó en Buenos Aires...) se registraron 18.000 muertes por neumonía y alrededor de 3.000 por gripe. ¿Hasta ahora no han muerto menos personas, entonces, si se trata de armar el ranking de mortalidad? Hagan sus apuestas: ¿tendremos o no en diciembre una tapa de Clarín con el título "al final este año murieron por gripe menos personas que antes"?


Sería más fácil y constructivo para la población que los datos contextuales acompañaran las notas sobre la pandemia. Esto, claro está, si lo que se busca es informar a la población. Pero si lo que queremos es tener una audiencia cautiva y paranoica, permanentemente mirando TV a la espera del fin del mundo, sería recomendable seguir haciendo las cosas como hasta ahora. Al fin de cuentas, la ética es un detalle de las profesiones.

sábado, 1 de agosto de 2009

Saltar el cerco...


Decir que vivimos inmersos en información, a esta altura, es una verdad innegable. Estamos todo el día bombardeados por la "realidad". A la mañana, TN o la radio nos dicen cuales son las claves del día, es decir, los temas que ellos piensan tocar. También nos dicen qué es lo importante de todo eso, o sea, cómo lo tenemos que pensar.


O, mejor dicho, que no pensemos. Nos dicen que "el gobierno" no puede "hacer frente" a las demandas del campo. Pero ¿alguien plantea si debe hacerlo, por qué y, principalmente, qué beneficios y consecuencias le generaría al país? ¿Alguien dice cuánto gana un "ruralista" por mes?


Pero también nos dicen que los precios no subieron. Basta con ir al supermercado para darse cuenta que no es así. ¿A alguien le importa lo que diga el INDEC?


¿Y la gripe A? Primero, éramos unos fenómenos porque no teníamos muertos. Después, los peores del mundo. ¿Alguien habló de cuántos mueren al año por enfermedades respiratorias? ¿Y de hambre cuántos mueren, hoy? ¿Cuánto ganaron los fabricantes de artículos de limpieza con la "pandemia"?


La verdad no existe, la objetividad tampoco. Estas dos, son las únicas verdades. El resto, son construcciones. O mentiras.