domingo, 31 de enero de 2010

Burzaco no lee Wikipedia


Hasta el momento, tras una (intentaré usar alguna palabra que no hiera ninguna susceptibilidad) increíble lista de furcios, errores, disparates y, principalmente, situaciones en las que han primado la falta de tacto para gestionar una ciudad que se gestiona sola, la principal característica del gobierno PRO porteño es equivocarse.

Las pistolas eléctricas son un nuevo capítulo de la saga. Eugenio Burzaco, sucesor del fino Palacios en la Policía Metropolitana, no tuvo mejor idea que defender la compra que realizaron, diciendo que "salvan vidas" (?). Más allá del placer que pueda ocasionar a los funcionarios porteños andar dando shocks eléctricos por ahí, ¿nadie advirtió que las Taser M-26 constituyen para el Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura una forma de, precisamente, tortura?  ¿Compran cuanto buzón les pongan adelante? Está en Wikipedia, estimados PRO. Confirmado: mucho Facebook, hace mal.

jueves, 28 de enero de 2010

No entiendo



"No entiendo, ¿si ya lo hicimos otras veces cual es el problema?", podría decir un memorioso seguidor de la política argentina. Como la capacidad de recordar el pasado continúa entre los grandes déficits del país, son pocos los que se lo han preguntado.

Cito textual el artículo de la tribuna doctrinaria publicado el 4 de enero de 2006: "Desde las 13.30 de ayer, la Argentina dejó atrás su condición de perenne deudora del Fondo Monetario Internacional (FMI), el organismo que nació en una Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas celebrada en Bretton Woods (EE.UU.), en julio de 1944, pero al que el país sólo se sumó activamente como asociado doce años después. 

El paso se concretó al efectivizar el pago anticipado de una deuda de US$ 9530 millones, mayoritariamente contraída entre enero y septiembre de 2001 y con vencimientos programados hasta comienzos de 2009, como parte de una estrategia del gobierno del presidente Néstor Kirchner de "recuperar autonomía en las decisiones económicas", un concepto al que ya había recurrido el primer mandatario al anunciar su decisión el 15 de diciembre pasado y que ayer ratificó la ministra de Economía, Felisa Miceli. 

La cancelación de la deuda con el FMI (algo que el propio FMI había solicitado en junio del año pasado, pero la Argentina había rechazado) forma parte de una política de "desendeudamiento externo" que se pudo poner en marcha a partir de la creación de las reservas de "libre disponibilidad", piedra angular de un esquema legal que le permite al Gobierno recurrir a las tenencias del Banco Central (BCRA) que excedan la cobertura del 100% de la base monetaria, es decir, el total del dinero en circulación más el que los bancos tienen depositado en las cuentas corrientes abiertas a su nombre en la entidad monetaria".

Preguntas: ¿Porqué en ese entonces no había problemas en pagar la deuda con reservas y ahora resulta que es "saquear los ahorros de los argentinos"? ¿Porqué se habla poco de este antecedente histórico?
 

¿Le interesó el tema, señor lector? ¿Necesita recordar más? Pruebe con saber qué nivel de reservas teníamos en ese entonces, la opinión de Redrado...y otros economistas...

¿Más opiniones de ese entonces?  Si alguien se acerca al Congreso hoy, por favor, que le refresque la memoria a Redrado y quienes deben escucharlo. Al fin de cuentas es cierto: es difícil resistir al archivo.


jueves, 21 de enero de 2010

Prendé la tele que llegó el apocalipsis



Señora si Usted está tranquila en su casa, sepa algo: en el país no hay trigo, leche, carne, el dólar cotiza a más de cinco pesos y la pobreza es equivalente a la del 2001. Es más, no se qué hace leyendo este blog, ¿no se dio cuenta que estamos en crisis energética?

¿Quiere temer? encienda el televisor. ¿Quiere vivir tranquila? apaguelo, o bien mire "6 en el 7 a las 8", donde se mofan tanto de las profecías incumplidas (no me quiero imaginar qué prometerán cuando llegue el 2011!)  de los jinetes del apocalipsis argentino que dan ganas de llorar...de risa!  Mire el siguiente informe del programa, canción (joyita) de Barragán mediante.



miércoles, 20 de enero de 2010

El gran zócalo argentino



 La mayoría de los televidentes del cable argento han sido entrenados por "TN" en el uso del "zócalo" o videograph que acompaña a las imágenes de las señales de noticias. En la era del zapping, el zócalo permite dar cuenta al inquieto espectador de qué se habla, quién lo hace y, llegado el caso, qué ha sido lo más "trascendente" que dijo en los últimos minutos o desde que comenzó su parlamento, conferencia o respuesta.

Pues bien, como todo lo que se encuentra en manos del gran monopolio argentino, "TN" ha alterado sus propias reglas televisivas sobre el videograph para atacar al gobierno y defenderse de sus "ofensivas" (uno de los términos más ligados a "gobierno" en los títulos, junto a "escándalo" y "polémica"). 

Se podría decir que el accionar de "TN" (o el grupo) es legítima defensa. Claro, sino se tratara de uno de los Derechos Humanos consagrados por la ONU, que es el derecho a la información...


Ya habíamos observado actitudes similares en el manejo del zócalo, en ocasión del debate de la ley de medios y una visita del entonces Diputado Claudio Morgado a los estudios del canal de noticias. Se ve que, de cara al 2010, el encargado de manejar la  máquina ha recibido un ascenso: ahora titula las conferencias de prensa presidenciales. 

Más abajo, el fragmento de la conferencia de prensa en que CFK contesta una pregunta del periodista de "Clarín". Presten atención: el título va cambiando en base a la respuesta  (la pregunta es una comparación con Chile respecto a la convivencia entre oficialismo y oposición), hasta que en un momento comienzan las críticas  presidenciales al Grupo.  A partir de allí, según el zócalo, la Presidente habla de Redrado y la "crisis de los DNU", "la remoción de Aníbal Fernández" (?) y, en menor medida que "Cobos no cumple sus funciones". Claro que, este último título es más efímero: al niño mimado tampoco se le pega, parece.