La Nación Nobel de la Mierda 2010

Aviso Previo I: Este posteo tiene mensajes no apto para "personas sensibles de derecha", si es que existen derechosos con sensibilidad o si técnica y científicamente se puede considerar como "persona" a un ser que pregona esa ideología asquerosa. Si van a llamar al INADI, las considero, estamos?

Aviso Previo II: ante los innumerables correos recibidos (más de dos, menos de cuatro) respecto a  "¿qué pasa con el blog que no se actualiza?", aprovecho para comentar que la discontinuidad se debe a algo llamado "mundial de fútbol". "Cerrado por fútbol", diría Galeano (no yo, porque no soy Galeano, como se habrán dado cuenta al leer este humilde y discontinuo espacio de expresión).

Comienzo del posteo, sensibles.

Mi respeto intelectual hacia el diario La Nación ha finalizado en el día de la fecha, producto del peor editorial que haya leído en mucho tiempo en un medio impreso de trayectoria. Ya no se trata de una cuestión de "opiniones", a las cuales se pueden contraponer otras, sino de distorsiones rancias de la realidad, llegando al límite del absurdo periodístico. Sin dudas, las personas que lucharon y murieron por la libertad en este país se retorcerían en sus tumbas (y fosas comunes y fondo del mar, también) si conocieran semejante panfleto, que atrasa muchos años en la historia de la humanidad, tantos como para pensar que lo escribió el director de la revista "Cabildo".

Para que no parezca que hablo sobre la nada, les recomiendo que lean este editorial de La Nación, del día de la fecha. Después sigan con el post, si es que les interesa, si el editorial no se les retuerce la panza o no sienten súbitas ganas de ir al centro a incendiar la sede del panfletario pasquín. 

Dice el editorial: La postulación de la asociación Abuelas de Plaza de Mayo al Premio Nobel de la Paz motiva algunas reflexiones sobre el apoyo explícito del Estado argentino y sus funcionarios a determinadas entidades que continúan manteniendo una visión sesgada respecto de la dolorosa década del 70. 

A ver: ¿Existió o no el Terrorismo de Estado? ¿Quién tiene una visión sesgada? ¿Acaso el Estado no tenía que garatizarle un juicio justo a los "terroristas subversivos", tal como hoy se le garantiza a todos los hijos de puta sometidos a tribunales en todo el país? Negar el terrorismo de Estado en la Argentina es querer tapar el sol con las manos. Y es el Estado, a través de sus funcionarios, el que tiene que asumir el costo del desastre llevado adelante hace más de treinta años.

Sigue el editorial: El galardón para el que se propone a la organización liderada por Estela de Carlotto debería ser otorgado a quien lograra cerrar con justicia, para todos los actores, las heridas del conflicto que desde hace décadas produce enfrentamientos, en algunos casos muy graves, entre los argentinos.

La Nación, las heridas del conflicto se cierran con Justicia. Y punto. Se agradece su falta de apoyo a la candidatura de la organización Abuelas de Plaza de Mayo, eso significa que hay algo bueno en la iniciativa, más allá de si cuenta con el apoyo del Estado o no.

Continúa: Buscar la identidad de los hijos de personas desaparecidas es indudablemente meritorio por su intención reparadora, por la sensibilidad del acto y, en definitiva, por el pleno ejercicio de justicia que ello lleva implícito.No obstante, algunas de las acciones que apuntan a aquel objetivo pueden colisionar con las libertades individuales de las personas cuando las supuestas víctimas son adultas y no desean conocer su origen.

Señor Editorialista: el derecho a la identidad no solo le corresponde a la persona privada de la misma (se encuentre a gusto con eso o no), sino también de su potencial familia. Eso se llama igualdad, cosa por la cual manifiesta una interesante molestia.

La mejor parte es esta: Un defensor de los derechos humanos no puede olvidar que su lucha siempre debe ser en favor de la libertad para todos y velar por el control de gobiernos que suelen verse tentados a avasallar los derechos individuales. En tal sentido, la lucha por los derechos humanos puede quedar deslegitimada cuando pasa a ser un instrumento funcional a intereses de una fracción política, especialmente cuando se trata de un gobierno que no respeta los derechos de las víctimas de delitos de lesa humanidad cometidos desde organizaciones terroristas y que bastardea la bandera de los derechos humanos para someter a quienes considera sus acérrimos enemigos. La funcionalidad a un gobierno que, por ejemplo, emplea casi permanentemente el pretexto de la defensa de los derechos humanos para intimidar a algunos medios de prensa puede terminar desacreditando el valor de muchas acciones de organizaciones civiles que, en su momento, se habían hecho merecedoras de un bien ganado prestigio. 

¿Alguien puede dar cuenta del "avasallamiento de derechos individuales" hoy en la Argentina? Por favor, UN caso, UNA prueba. Basta del panfleto de "esto es una diktadura". Por otro lado, respecto de  "los derechos de las víctimas de delitos de lesa humanidad cometidos desde organizaciones terroristas", sería útil que el señor editorialista se percate que los crímenes de lesa humanidad, por definición, solo los puede cometer el Estado y no una organización terrorista. Es el Estado el que tiene que garantizar derechos, no una organización civil, armada o no. Esto no requiere segundas lecturas. Y lo sabemos todos, pero la interpretación sesgada del escriba no le permite percatarse del grosero error. Con respecto a "funcionalidad a un gobierno"...¿Acaso no es al revés? ¿No se trata de un gobierno funcional a  la lucha de Abuelas? Al fin de cuentas, los organismos de derechos humanos se formaron mucho antes que este gobierno asuma el poder.

Sigue: Si Estela de Carlotto aspira realmente a obtener el Premio Nobel de la Paz para su organización, debería emplear un discurso mucho más inclusivo y superador, que comprenda una visión integral de nuestro pasado trágico. Cualquier otro discurso que fomente la inequidad o la discriminación de seres humanos que sufrieron directa o indirectamente las consecuencias de episodios aberrantes resulta consagratorio de la impunidad por omisión. 

Lo anterior es algo así como "si piensa como yo tiene razón y sino, no" y termina con un  "o están con nosotros o están contra nosotros".  No merece mayores comentarios de mi parte semejante capricho disfrazado por artilugios lingüísticos de dudosa calidad. Seguro no lo escribió Joaquín, no? ¿Habrá sido Cacha? Mmmmmmm....

El punto de climax: todo argentino que aspire a un galardón internacional tan trascendente debería bregar por el reencuentro y la reconciliación de sus compatriotas, algo que difícilmente se logre si se apoya un tratamiento desigual por parte de la Justicia respecto de quienes estuvieron enfrentados en los años 70 y se consiente una manipulación de los derechos humanos al servicio de mezquindades políticas. 

Conclusión: para La Nación las Abuelas no se merecen el Nobel. Quedó aclaro. Ojalá los suecos (que de todos modos tienen una visión particular de "paz", porque premiaron a un tal Obama que anda bombardeando países) colaboren para que Estela pueda mirar a La Nación y simplemente decir: "LTA". 

Hasta que eso pase, propongo promover la candidatura del diario La Nación al premio Nobel de la Mierda para el año 2010. ¿Alguien propone más candidatos o proclamamos al diario por unanimidad?