La única mentira es la realidad

Elecciones2011: datos oficiales

2011-10-23T14:19:00.001-03:00

Añorando los 70

2010-11-11T12:15:00.000-03:00


(Click en la imagen para ampliar)

Desde este espacio ya nos referimos a la Muerte de Massera, uno de los mayores hijos de puta que alumbró el país. También lo hizo el diario La Nueva Provincia en una semblanza que elogia el terrorismo de Estado, cuyo inicio pusieron en la tapa de la edición del día martes.

¿Qué dice el diario de los Massot? Cito: No tendría sentido esbozar aquí una suerte de biografía en cifra del almirante Emilio Massera (...) No porque la figura en cuestión careciese de interés para legitimar un propósito semejante, sino porque no es éste el espacio y, mucho menos, la oportunidad. Llegará el día en que, si no acallados para siempre, cuando menos atemperados los odios y las pasiones que despertara en sus años de esplendor político --contemporáneos al así llamado Proceso de Reorganización Nacional del cual fue, por paradójico que resulte, uno de sus forjadores y, al propio tiempo, una de sus principales víctimas--, pueda acometerse dicha empresa con mesura e imparcialidad.

Luego agrega: No fue [Massera], demás está decirlo, la mezcla de Maquiavelo y asesino serial que han pintado sus enemigos, tan feroces a la hora de enjuiciarlo con la pluma, como lo habían enfrentado antes en esa tremenda guerra civil en la cual ellos llevaron la peor parte (...) Tuvo la descomunal y trágica potestad, a la vez, de ser --junto a los otros miembros de la Junta de Comandantes-- dueño de la vida y de la muerte de las personas (...) El ejercicio de tamaño poder lo signó para siempre. Que a veces ese poder se usó mal, no es, a esta altura, ningún descubrimiento. Pero salvo en las conflagraciones de fantasía o en las que se desarrollan en mesas de arena, todas las formas de guerra irregular terminan de la misma manera: al terror se le opone el contraterror (...) Si hicieron bien o mal en aplicar los métodos antiterroristas por todos conocidos, es algo que seguirá siendo materia de discusión por espacio de décadas. Mientras tanto, el flagelo subversivo fue cortado de raíz, ahorrándole males inimaginables al país.

Ante todo aclaro que el destacado de las citas se ha hecho desde este espacio.

Ahora bien...¿Es comprensible la negación del Terrorismo de Estado por parte de un medio de comunicación en el año 2010? Es decir: ¿Entiende el autor de este panfleto que realiza apología del genocidio que puede decir todo esto porque antes murieron miles de personas que lucharon por la libertad y la democracia? ¿Falta libertad de expresión en la Argentina de "los montoneros del gobierno"?

Los sectores que todavía defienden el genocidio permanentemente afirman que el gobierno "quiere volver a los setenta". Hacen uso de la década, la mencionan, e instalan en el imaginario colectivo ideas fuerzas que se encadenan: setenta-montoneros-guerrilla-caos-muerte-proceso-orden-muerte. A la muerte y el caos le suceden la muerte y el orden.

Es decir, no se trata de otra cosa que lo mismo que vienen sosteniendo desde 1983: la teoría de los dos demonios. Esto es precisamente lo que hace La Nueva Provincia cuando afirma que las formas de guerra irregular terminan de la misma manera: al terror se le opone el contraterror o el flagelo subversivo fue cortado de raíz, ahorrándole males inimaginables al país, cuando en realidad produzco el mayor baño de sangre de la historia reciente del país.

Son estos sectores recalcitrantes del país, que se expresan en La Nueva Provincia por ejemplo, los que añoran los "setenta" y no los grupos que militan en la proximidad de los organismos de Derechos Humanos.

Añoran el placer de poder "cortar de raíz" el "flagelo subversivo", añoran la represión de la protesta social, los cortes de calles, las movilizaciones, las tomas de escuelas, la delincuencia juvenil. Extrañan el terror que impone orden a culatazo limpio, que dice "acá no se jode" con voz marcial y mete en un calabozo al que piensa diferente. No valoran la libertad y los derechos, más bien, los consideran un obstáculo para su único interés: el orden.

Por eso añoran la década del terror y reivindican a tamaño hijo de puta como fue Massera. Jamás reconocerán que pueden escribir las barbaridades que se les antoja porque viven en un país donde impera la libertad de expresión, por sobre todas las cosas. Siguen pensando que tienen razón, que su discurso es una verdad absoluta y que sobrevivirá al orden que impondrán quienes retomen la batuta de la década que ellos recuerdan orgullosamente: la del proceso, el periodo más triste y sanguinario de la historia argentina. Quieren un nuevo Massera, creen que el país lo necesita.

Lilita recargada

2010-11-11T10:18:00.000-03:00

Que la señora delira y de lo lindo es algo que ya no resulta novedoso para nadie. Resulta cada vez más difícil tomarla en serio. Tanto, que al día de hoy parece que no existe ningún espacio político capaz de incendiarse con su candidatura. Salvo que la derrota resulte lo más previsible: ¿para qué quemarse si ella ya lo está, en todos los sentidos del término?

Pero volvamos a Carrió. Hoy se despachó con una pavada de esas que solo ella puede decir, al afirmar que en la sesión de ayer de Diputados "hubo Banelco, pero de Cristina Kirchner". Los editores de Clarín, chochos con ella.

Obviamente, el pasquín de la calle Tacuarí no explica nada de la triste comparación efectuada por la señora que no tiene los patitos en fila:

¿A qué vamos? Primero, ayer se votaba la Ley de Presupuesto, un instrumento esencial para la gestión del Poder Ejecutivo. Más en un país con régimen presidencialista como el nuestro. Acá no gobierna el Parlamento, lo hace la Presidenta. Pero ningún medio opositor aclara esto.

En segundo término, la oposición no puede devolver el proyecto aduciendo que no está contemplado el "82% movil" cuando el mismo no se encuentra vigente, porque la ley fue vetada y no tienen los votos para aprobarla. Pero lo rechaza con ese argumento. Y nadie aclara nada, el show para TN debe continuar. Todo es un escándalo.

En tercer término, la comparación que hace la anaranjada no guarda demasiada conexión con lo realmente sucedido. A saber: la ley Banelco impuso la flexibilización laboral en el país; la ley de presupuesto no fue aprobada.

La "Banelco", se cargó un ministro, un jefe de gabinete y un vicepresidente, por si no lo recuerdan; generó el mayor escándalo político en años, con pruebas contundentes., arrepentidos y procesados. Acá lo único que hay es el delirio de dos diputadas que dicen recibir presiones "pero que no quieren dar nombres". ¿Alguien puede creer semejante pavada, que las llaman para "cambiarles" el voto y no lo van a querer decir? Ciencia ficción opositora, para los canales de noticias y los programas de radio de la mañana.

Mientras lilita intenta alinear sus patitos, desde este espacio solo le vislumbramos para el futuro algo de espacio televisivo, ganado a fuerza de frases para los titulares y zócalos de los noticieros. Eso sí: la política es otra cosa.

NIK cooptado!

2010-11-10T09:23:00.000-03:00

¿Querrá trabajar en Tiempo Argentino?

¿Qué dirán los columnistas Pagni, Morales Solá y Fraga de esta viñeta?

La Nación...lo tenés adentro

Fuente de la imagen

La Nación vuelve al primer amor

2010-11-08T19:47:00.000-03:00


(Click en la imagen para ampliar)

Siempre se vuelve al primer amor. Por lo menos así parece ser para La Nación, tribuna de la derecha argentina, la patria ganadera/sojera, el partido militar y también el clerical.

Tras dar cuenta del fallecimiento de Emilio Massera, uno de los mayores hijos de puta nacidos en esta tierra, el diario fundado por Bartolomé Mitre, otro gran hijo-de-puta-genocida-del-pueblo-paragauayo, se ampara en la redacción más distante posible para dar cuenta del sorete inmundo que acaba de fallecer. Se puede ver la nota en la imagen que ilustra este post (la ponemos así para evitar las actualizaciones del diario; la nota está acá).

¿Qué hace La Nación? Utiliza términos dignos de un manual de Instrucción Cívica para alumnos secundarios de la promoción 1978. El copete y el primer párrafo tienen palabras y adjetivos que bien podrían ser otros. Por ejemplo:

"Ex Jefe de la Junta Militar" = Ex Dictador
"Gobernó" = Asumió todo el poder público violando la Constitución y suprimiendo todas las libertades...eso no es gobierno, es Dictadura.
"Régimen de facto" = D-I-C-T-A-D-U-R-A
"tras el golpe de 1976" = ¿No lo hizo nadie al golpe? ¿las instituciones tropezaron y se dieron un porrazo solas? ¿O este hijo de puta fue, precisamente, uno de los responsables y mentores de ese golpe?

Más allá del punteo anterior, la nota descarta el análisis profundo y, como si estuviese escrita por Nelson Castro, no da lo que en la jerga se conoce como "semblante" o "biografía" o "perfil", sino que abunda en datos que no permiten dar cuenta de la real dimensión del personaje, como si hacer periodismo fuese describir del modo más exhaustivo posible. Literatura de ficción de la pura, parece esto.

Comentarios sobre la noticia:

¿Cobos ofrecerá el Congreso para velarlo, ya que integró la junta que "gobernó" el país?
¿Morales Solá pedirá tres días de duelo como cuando murió Kirchner?
¿Cecilia Pando propondrá llamar a la Avenida Luis María Campos como "Alte. Massera"?
¿Macri enviará un pésame a la familia y dirá que la muerte de Massera es "culpa de Kirchner", porque todavía no sabe a quien echarle la culpa de nada ahora que Néstor murió?
Mi más sentido pésame a las bacterias, parásitos y gusanos que tendrán la durísima tarea de corroer ese cuerpo...

Revelaciones

2010-11-08T17:36:00.000-03:00

Parece nomás que, tras el silencio de pavadas al que se habían llamado tras la muerte de Néstor Kirchner, los políticos opositores han retomado la senda arduamente transitada antes del 27-O.

Inaugurando la semana aparece el colo, eximio intelectual perseguido, de formidable formación teórica y gran sentido de la praxis política, aplicada hasta el cansancio en célebres tribunas del pensamiento libre nacional, como por ejemplo "Showmatch".

Sí, el gobierno, es decir la dictadura nazistalinistaperonistamontonerista, jamás pudo reponerse de ese cross a la mandíbula de la opresión que resultó ser el mejor parlamento de la democracia argentina: "Alika - alicate", dijo De Narváez, para inaugurar un nuevo tiempo político en el país y posicionarse como uno de los más grandes pensadores contemporáneos, a la altura de Ricardo Fort, Amalia Granata, Jorge Lanata y Jacobo Winograd. Perdón, Jacobo todavía está un escalón por encima del resto. Del colo también.

Murió Massera

2010-11-08T16:54:00.000-03:00

El infierno se reserva el derecho de admisión

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1322871

Dolor

2010-10-27T17:00:00.000-03:00

Con Néstor a la Victoria, después del Abrazo

Advertencia! La fabrica de pelotudos sigue produciendo

2010-10-26T11:06:00.000-03:00

Ante la creciente proliferación de PELOTUDOS, con motivo del Censo Nacional 2010, este blog advierte a su comunidad lectora que guarde los recaudos necesarios para no tener que lamentar un encuentro fortuito con seres de la especie mencionada.

¿Cómo identificar a un pelotudo?

Suele repetir sin filtro cuanto zócalo difunde TN.
Critica al gobierno, aunque si lo apurás te dice que el presidente es Néstor Kirchner o "el de bigotes grandes" (sic).
Dice que no le va abrir al censista porque "está en contra del Indek y Moyano".
Si lo apurás, no sabe qué cargo tiene Moyano, a quien confunde con Moreno.
También puede afirmar que no le va a abrir al censista porque "tiene miedo a la inseguridad". Es tan pelotudo que le da miedo un empleado público o docente con un bolsito, credencial inviolable y papeles en la mano, cuando es el censista el que tendría que tener miedo de contagiarse la pelotudez que irradia este ser que se cree vivo, pero que es un gil.
Coincide con los columnistas de Telenoche: no hay libertad de expresión en este país. De hecho, a él lo obligan a censarse, "otro indicio de la dictadura kirchnerista-moyanista en la cual vivimos", razona muy pelotudamente.
Considera que pagar caro algo es sinónimo de calidad."Los tomates del gobierno no los compro para no darle el gusto a Moreno" dice, mientras paga $15 tres hortalizas enceradas en la góndola propiedad de Alfredo Coto, que todos los días le agradece a Dios haber nacido rodeado de consumidores pelotudos. Mientras agradece esconde los tomates económicos, por supuesto (y el pelotudo que lo mira lo aplaude, "essss un vivo bárrrrrbaro esste Coto, che!").
Suele desconfiar de los pobres por miedo a que le roben, pero se deja robar por ladrones de guantes blancos o delantal gourmet: "Qué puchero, gil! Esssto es una essquisitezzz, verduras y carnes cocidas en su salsa, vale cada centavo de los $120 que cuesssta el plato, aparte en Palermo...desde que fui a Miami que no comía algo tan rico", dice el soberano pelotudo gastronómico.
Critica las transmisiones del "Fútbol para Todos", pero el último partido que vio fue un Argentinos - River, de esos que siempre empataban sospechosamente y había vuelta olímpica millonaria...con la transmisión de TyC.
Solo es argentino cuando juega la selección de fútbol, siempre y cuando no pierda, que se hace hincha de Brasil.
Defiende a Elio Rossi, porque "Riquelme es antipático y escupe como un guanaco".
Elio Rossi es su referente en periodismo deportivo serio.
En caso de también defender a Toti Passman extreme sus recaudos: es un caso de pelotudismo hemorrágico altamente contagioso. Es decir, si se infecta, usted va a morir desangrado por una úlcera estomacal provocada por todas las pelotudeces que escuche a continuación del "Passman tiene razón". Huya mientras pueda.

Si usted sospecha que se encuentra frente a un pelotudo pero no logró identificarlo fehacientemente, le recomendamos consultar la "Guía avanzada para identificación de pelotudos" elaborada por el genial Gerardo Fernández.

Y recuerde: abrale al censista...no sea pelotudo!

Otro joven muerto

2010-10-21T11:10:00.001-03:00

No tengo ganas de escribir. Solo diré que es lamentable que en Argentina los jóvenes sigan muriendo para que, sobre sus cadáveres, se posicionen los burócratas eternos, tanto de derecha como de izquierda. El compromiso, la voluntad de querer cambiar el mundo, es otra cosa. Eso era lo que tenía Mariano. Y es lo que le falta a muchos dirigentes gremiales y partidarios que conducen a sus militantes a enfrentamientos sin sentido.

Recomiendo dos lecturas que escapan a los análisis comunes que poco dicen. La primera es este post del amigo sindioses, sobre José Pedraza y otras cosas: "Yo mismo sufrí en carne propia tus aparateadas con armas, yo mismo observe como tus seguidores que vendían merca en barrio industrial andaban calzados como si fuera tu propio ejército. No podías actuar porque en la asambleas éramos miles". Leer post completo acá.

La segunda lectura es este cuestionario del periodista Reynaldo Sietecase.

No nos acostumbremos a seguir enterrando jóvenes. Por favor.

Digo yo...

2010-10-01T09:56:00.000-03:00

(Click en la imagen para ampliar)

¿Es tan difícil reconocer que hubo un intento de golpe de estado?

Preguntas a los señores editores de diarios:

La Nación: ¿una rebelión policial es suficiente pare explicar la detención de un Presidente Constitucional?

Clarín: Rescataron a balazos a Correa ¿De qué? ¿por qué?

La Razón: ¿Correa denunció un intento de golpe o hubo efectivamente uno? ¿Cómo se puede llamar al secuestro de un mandatario, porque eso es lo que la tapa del medio dice?

Los Andes: ¿Una rebelión de qué tipo puso "en riesgo" el gobierno de Correa?

El Día: Idem todos los anteriores.

Ámbito Financiero: Al igual que El Argentino y Tiempo Argentino, de los pocos que llaman a las cosas por su nombre.

Un intento de golpe de estado solo puede llamarse de esa manera. El secuestro de un Presidente, también. No es una "rebelión", "revolución", "pueblada" ni nada que se le parezca. o que el Word marque como sinónimo. Los intentos de destitución presidenciales por parte de Fuerzas Armadas o de Seguridad SON intentos de golpe constitucionales, no asimilables a protestas civiles. Y punto.

Un editor de diarios tiene que tenerlo presente. Siempre.

Un desocupado más

2010-09-29T17:50:00.000-03:00

Y sí, el editor web de clarinete será despedido...¿cómo va a poner que hubo otro fracaso opositor? No entiende nada, se trata de "otra vez el kirchnerismo impidió que sesionara la Cámara de Diputados". Y bueno, esto no sería lo de él,. Así es la vida, vio? Capaz que el destino lo lleva por otros caminos y hasta, quien sabe, sea periodista.

Por las dudas, les dejo la noticia y vamos viendo cómo la van dibujando hasta llegar a la edición impresa de mañana, que será una pinturita, como todos los días.

La nada de los medios

2010-09-28T20:00:00.001-03:00

Últimamente me pasa que no se de qué escribir. Hace tiempo, un decálogo armado sobre los blogs por el Señor Mauri/Derek, que no puede encontrar en su desordenado espacio de propagandaoficialistabancadoporanibalfernández, hacía referencia a que esto no era un mal síntoma. Ya no se cómo tomarlo.

En realidad, el problema es que no hay problemas. Mejor dicho, no hay nada que rompa la monotonía de la puesta en escena política que realizan los medios, cosa sobre la cual habitualmente escribo o deliro, según el día. Es más de lo mismo permanentemente, constantemente. Supongo que TN ya debe haber rajado a un par de operadores de los zócalos, porque no tiene sentido tener tantos cuando siempre pasa lo mismo. C5N seguro que no los rajó: directamente nunca los debe haber contratado. Pero bueno, el tema es que no hay nada sobre qué escribir.

Al fin de cuentas, ¿voy a escribir de la tapa más vergonzosa de Clarín en los últimos años, dándole entidad de “acontecimiento del día” a un tweet? O ¿acaso se puede escribir algo sobre el centenar de comunicados de ADEPA denunciando censura a los medios a través de los medios? Se podría felicitarlos, es verdad, por el encomiable aporte a la defensa de la democracia (la que no defendieron en el 76) y los valores republicanos, porque llevan adelante la mayor resistencia de la cual se tenga memoria. Sostener tanto tiempo semejante pavada no es fácil eh, a mí ya se me caería la cara de la vergüenza, pero bueno, esta gente la tiene bien dura…a la cara, el resto no sabemos.

Supongamos que dejamos de lado las pavadas de ADEPA y Clarín, que es lo mismo, y agarramos el diario en la sección economía…¿voy a gastar mis energías en tipear sobre Pascual Mastellone, ese personaje nefasto para la lechería argentina que permanentemente llora por los medios sobre “lo mal que le va a su empresa” para que el Estado lo subsidie?

Tampoco da para escribir nada, pero absolutamente nada, sobre lo que pasa en el continente. Mejor dicho, sobre lo que los medios argentinos dicen que pasa en Sudamérica: ¿Qué se puede decir de la supuesta derrota de Chávez…que obtuvo algo menos del 60% de los votos y quedó a un diputado de los dos tercios de la Cámara? Vuelven los nefastos tiempos del “estamos ganando” en las ediciones periodísticas.

Tampoco se puede decir mucho del supuesto “tarifazo”…que alcanza al 10% de los hogares argentinos. No me vengan a decir que otra vez tenemos que desempolvar ese viejo lema según el cual “cuando se subsidia porque se subsidia y cuando no porque no”.

Insisto: los medios de comunicación no dicen nada, pero absolutamente nada, nuevo.

Aunque después de recorrer blogs y diarios en general me encuentro con una noticia que sí da para escribir (y mucho). Pero bueno, otros ya lo hicieron. Y por ahora no solemos mejorar el trabajo de asesinos seriales. Un crimen perfecto el artículo.

Además, ¿qué voy a decir? Si no pasó nada nuevo: ¿es novedoso que Bullrich y Giudice firmen estupideces y le tomen el pelo al país que paga sus generosos honorarios? Digo yo: ¿por qué el Pueblo argentino tiene que pagarle los empleados a Magnetto? ¿Tiene un frigorífico acaso? Pensemos un poco: chorizos hay bastantes…carne podridanegreo…Oia! Encontré de qué escribir! El matadero de la calle Tacuarí! también…mucho

Bueno, le dedicaremos algún futuro posteo al matarife Kirschbaum y sus operarios…por hoy ya fue suficiente: me voy a la marcha, ahí sí que va a pasar algo. Y los medios lo van a negar, ningunear: la realidad se puede tapar o…

La Pavada

2010-09-22T11:17:00.000-03:00

Que el periodismo argentino atraviesa una crisis de proporciones interesantes es algo que todos sabemos.

La crisis no es producto de un "peor periodismo", sino de la visibilidad que tomaron los finos lazos que unen a las patronales empresariales y mediáticas. Esto, deja en evidencia el entramado que sostienen centenares de páginas impresas todos los días.

En este contexto, la falta de reflejos de los gigantes de papel es lo que termina por tumbar el mito de la "objetividad". La patraña del "ataque a la libertad de expresión", manifestada a través de los propios medios a toda hora, también contribuye a lo anterior.

Las estupideces que dijo Alfredo Leuco sobre Lucas Carrasco no resisten el menor análisis. Con leer los últimos tres posteos alcanza y sobra para mearse de risa de las palabras del flamante ex periodista (para serlo hay que, mínimamente, poder interpretar un texto).

Que la corporación mediática salga a replicar esta pavada es algo esperable. Es para lo que está: la defensa de las corporaciones y sus actores. Entre ellos se devoran, pero si tocás a uno, tocás a todos.

Pero la sarta de estupideces que hoy firma el editor general de Clarín excede el límite de lo imaginable. Digamos que, no sin temor a ser denunciados por el señor Kirschbaum que se molesta de las críticas a los inmaculados periodistas, es la columna más ridícula que ha publicado el pasquín de la calle Tacuarí en lo que va del año.

Dicho lo anterior, no hay más nada para agregar. Lean la columna y saquen sus propias conclusiones.

Haceme la prensa

2010-09-14T11:48:00.000-03:00

Al gran diario argentino, Salud.

¿Por qué? porque es como Carrió o Biolcatti, sino existieran habría que inventarlos.

Hoy lo de Clarín alcanza lo sublime, lo escandaloso, lo republicanamente correcto de la oposición y lo asquerosamente dictatorial del gobierno. Clarinete es todo eso y más. Vamos de lo importante a lo de color.

La Ciudad pidió no habilitar el bar que habilitó...la Ciudad

Qué cosa esquizofrénica el PRO, ¿no? ¿O la Administración Pública en general? Tratando de ayudarlo a pararse de tantos golpes, como un William Bo que sabe que el show debe continuar y Mauricio es un luchador necesario en esta batalla, el Clarinete lo defiende de tanta trompada, estirando la cuenta, esperando la campana para que vaya al rincón a reponerse y salga para el siguiente round.

Ahora bien, ¿Cómo explican que si la Ciudad "había pedido no habilitar" Beara fue la misma Ciudad la que lo habilitó? Fácil, no lo explican!

Es decir, el funcionario que otorgó el permiso, no es de la Ciudad, no fue nombrado por Macri. Otra maniobra de los K, seguramente. La Directora que "sugirió" no habilitar, sí es funcionaria PRO. Mirá qué loco, no? Los dos fueron nombrados por Macri...uno "es la Ciudad", el otro no.

La mentira tiene patas cortas, dicen por ahí. Al periodismo serio, en Clarín, parece que se las amputaron.

Sancionen a los pibes, que cada vez son más

Se reproducen las "tomas" en las escuelas. Se vienen los cortes de calles. De todas las propuestas hechas a los estudiantes solo una resultó satisfactoria, porque se levantó la "toma" en el Mariano Acosta.

Es decir, las propuestas del Ministerio de Educación no fueron bien recibidas, como mínimo. Pese a eso, la noticia del día es que "Macri pide sanciones". Del derrape de Gaby ni hablar, no?:

Haceme un 3 x 1!

Llegamos al momento cumbre del "haceme la prensa" de la edición de hoy de Clarín con el PRO! Climax señores! Porque hay que apuntalar a Mauricio para que no decaiga ni se desgaje (ops!) su gobierno. O se derrumbe...

Clarín completa la promoción "3 X 1 Te hago la Prensa" con la tercer gacetilla subida directamente a la edición impresa, según la cual se detectaron ¡3 casos! de "poda ilegal". ¡3 CASOS!

Es perentorio que algún teórico del periodismo explique la relevancia de esta noticia para tener semejante espacio. Pero, ¿quién controla que no exista "poda ilegal"? Otro silencio periodístico...

Ahora que lo pienso, ya entiendo porque MM no se baja de su candidatura: lee Clarín todos los días y a su gobierno le va fenómeno.

Cuba

2010-09-07T12:23:00.000-03:00

¿Así que para Héctor Méndez esto es Cuba? Ojalá, aunque sea una vez, el titular de la entidad que aglutina a los paladines del desempleo tenga razón. Por lo menos para alcanzar la alfabetización plena o bajar tanto la desnutrición infantil, no?

Aunque a decir verdad, nunca seremos Cuba. Difícilmente tengamos esas playas, por más calentamiento global, capa de Ozono y la mar en coche.

Pero será mucho más complicado contar con empresarios serios, cuya preocupación exceda la tasa de ganancia, que solo saben sostener a través de la "reducción de costos", es decir, con desempleo, negreo, miseria.

El día que la UIA deje de existir este país será Cuba, Venezuela o cualquier otro paraíso...aunque el mar en la Bristol nos siga haciendo tiritar. Mientras tanto, los hoteles sindicales siguen rebosantes de una alegría que están empecinados en querer esconder.

Las claves del Grupo Clarín

2010-09-01T18:55:00.000-03:00

Don Magnetto (que no es lo mismo que HEMagnetto) ha redoblado la apuesta en algo que debe llamar "la batalla final".

Desconozco el ánimo interno en Tacuarí, sucursales y anexos, pero algo debe oler mal. Sino no se explica este libro rojo para público interno, por ahora.

Es de esperar que le den difusión externa, porque apunta más que nada a ese tipo de público, es decir, los consumidores del Grupo y no a sus empleados.

¿Y el libro rojo? Todavía no lo leí, pero parece interesante. Es la defensa corporativa del grupo...lo que debe ser eso, las ediciones que 678 podrá hacer gracias a esto son incalculables.

A descargarlo mientras se encuentre online!

La política negada

2010-09-01T13:19:00.000-03:00

La "toma" de escuelas porteñas por parte de alumnos está dejando rollos de tela para cortar, diría una modista. Uno de los principales es la constante negación de la política en la cual incurre PRO, desde sus más altas esferas dirigenciales.

Tanto el Ministro Bullrich como el Jefe de Gabinete Rodríguez Larreta han señalado la protesta estudiantil como "política", buscando con esto deslegitimar los reclamos por techos agujereados, pisos rotos, mampostería en estado de demolición o calefacciones virtuales, solo vistas en algún tweet de un funcionario.

Es decir, PRO reconoce los problemas y que teniendo los fondos para hacer las obras no las hace, pero el problema es que la "toma" de escuelas es "política".

Es "política" la decisión de tomar edificios públicos, pero no la de garantizar espacios dignos. Es decir, no es una decisión política el correcto mantenimiento y los arreglos.

Es "política" la decisión de interrumpir el ciclo lectivo por parte de los estudiantes, pero no lo es que corra riesgos la integridad física de los alumnos por los desprendimientos en techos y paredes.

Es "política" la decisión de ser "de izquierda" o "chavista", pero no lo es la decisión de ser PRO. Eso es ser "normal", "apolítico", según se desprende de los interesantes razonamientos de Rodríguez Larreta, pensador contemporáneo.

Mejor dicho, es "política" tener ideología "chavista" o de "izquierda", pero no lo es cuando las ideas tienden a la derecha, si es que ya no están recostadas allí.

Los estudiantes hacen política, ocupan escuelas. PRO no hace política...¿gestiona sin política? Claro, ahí se entiende. PRO no toma decisiones políticas, por eso no se reparan los edificios escolares, aún con las partidas presupuestarias para hacerlo (si es que no las reasignaron para tapar baches).

PRO no hace política...¿Qué hace PRO?

La "toma" de escuelas

Está claro que los medios de comunicación tienen que simplificar la lectura de las cosas, favorecer su rápida interpretación y orientar al lector/espectador/oyente. No se puede discutir todo el "sentido común" que los medios pregonan porque si se pusiera todo en análisis los canales de noticias estarían plagados de semiólogos o lingüistas, hablando con el diccionario en la mano.

Pero hay cuestiones que merecen ser analizadas, pensadas, discutidas. Una de ellas es la idea de "escuela tomada".

Desde siempre, incluso por parte de los propios estudiantes, se habla de "tomar" el establecimiento. Pasa en facultades, escuelas y edificios públicos. Es la manera directa de hacer saber la existencia de un plan de lucha o un conflicto. Los medios lo reflejan del mismo modo.

Ahora bien, debería pensarse en la utilización de un término diferente. ¿Se puede acusar a los estudiantes de tomar su propia escuela? "La escuela es del Estado", dirán los liberales o burócratas. Pero ¿Cual es la razón de ser de un colegio? ¿Generar puestos de trabajo para estudiantes de profesorados? ¿Incrementar el "gasto público"? ¿Garantizar la subsistencia del lobby de fabricantes de tizas, borradores o guardapolvos?

La razón de ser de una escuela son los alumnos. Sin estos, no hay escuela. No son un actor necesario del sistema educativo, son la clave de su existencia, sin más. ¿Se puede acusar a los estudiantes de "tomar" algo tan propio como su escuela?

Los alumnos no toman escuelas, porque las escuelas son de ellos. Y es por eso que las defienden haciendo política, mientras otros, paradójicamente, deciden el destino de sus obras sin tomar decisiones y, más paradójico aún, gestionan sin política. Misterios del idioma español que se habla en el Río de la Plata...

Clarín y la libertad de expresión

2010-08-30T14:30:00.001-03:00

Después de notas editadas magistralmente, con titulares como el que ilustra este escueto post, el interesante sitio La Política On Line levanta una nota en la cual se da cuenta de cómo Magnetto le pide a Tinelli que no le haga kirchnerismo en el 13, pero que él no le va a cortar su libertad de expresión. Interesante manera de decir lo que no hay que decir, no?

En casa de herrero...

Juego de las diferencias

2010-08-24T11:08:00.000-03:00

Una de las siguientes cuatro tapas de del día de hoy no miente, ¿sabe cual es?

Hablando de verdades, ¿cual será la verdadera cobertura de la marcha en apoyo a Fibertel de ayer? Esta o esta otra? ¿Y la plaza se veía como mostraba TN o como en esta foto?

Una dictadura le regaló Papel Prensa a Clarín, que lo festejó con tapa y todo, en mayo de 1977. ¿Otra dictadura se lo saca? Los medios argentinos no paran de reescribir definiciones conceptuales de la política contemporánea. Algún día serán famosos...o tristemente célebres.

Qué lindo es dar malas noticias!

2010-08-23T10:09:00.000-03:00

El Gran Tabloide Argento asumió por leit motiv bajar permanentemente malas noticias. La línea se nota desde hace rato en los zócalos de "Todo Negativo" y viene ganando espacio dentro de las páginas del pasquín. Ahora bien, esta expansión ya superó las secciones previsibles ( "Política", "Economía" y "Sociedad").

Como primer avance que el fin del mundo es inminente, Clarín ahora publica malas noticias de cualquier parte del mundo. Bueno, en realidad, el problema es de sus editores, quienes en su afán de sembrar la desesperanza pueden cometer pifias terribles como esta, publicada el 12/08/2010:

Terrible, no? Seguramente es el mismo editor que hoy habla de "milagro" para explicar lo sucedido.

Pero dejemos que los hermanos chilenos rescaten a los mineros en tranquilidad. Volvamos de este lado de la cordillera, tierra de la mala onda.

En el día de ayer, en medio de las columnas corporativas del grupo por la legal quita de licencia a una compañía inexistente, aparecía una noticia cuyo título no dejaba demasiado hueco para la buena onda:

Tremendo señora. Sí, y el gobierno deja que cada vez más violadores anden sueltos por ahí, seguramente, porque ya no tienen que ir a trabajar, dado que deben comer gracias a alguno de esos subsidios que reparten con la plata de sus impuestos. "¿Quién nos protege, eh?"

Si Usted es de las personas que no pasa del copete, ha de haberse indigestado con los ravioles del domingo (encima con el resto de las notas de la edición de ayer...mamita! Feliz domingo para todos!). Pero si acaso siguió leyendo se encontró con este párrafo: La tendencia, de acuerdo a los expertos, no estaría relacionada tanto a un aumento en las violaciones sino a una pérdida del miedo a denunciar y a la existencia de organismos específicos que le dan contención a la víctima.

Ah, entonces no es que hay más violadores sueltos culpa del Estado sino que, por la mayor presencia del mismo a la hora de combatir este tipo de delitos, las víctimas tienen mayor y mejor acompañamiento en su proceso y, por lo tanto, se animan a hacer la denuncia. Es decir, creció el registro de las violaciones, pero no el hecho en sí.

¿Y no será mucho titular de ese modo? ¡Qué lindo que es dar malas noticias!

Arnaldo Pérez Manija Conducción

2010-08-22T13:35:00.000-03:00

Alerta empresaria, control de diarios y el siempre-imitiado-nunca-igualado "atacar a la prensa es atacarnos a todos", como si todos fuésemos "la prensa" en la derrota y en la victoria...pero nunca en el reparto de dividendos. Estas son algunas de las perlas sincronizadas que taladran en el día de la fecha el domingo argentino. Los ravioles y el asado, nuevamente caerán mal gracias a la auto-defensa corporativa mediática.

Pero como la mejor defensa es el ataque, el editorial de La Nación de hoy ejemplifica qué hay que hacer para intentar movilizar a la clase media que no vota con el bolsillo o el corazón, sino con el ego o el miedo.

La libertad de prensa no es un bien que beneficie con exclusividad a los editores de un diario. Es, por el contrario, la mejor garantía de todas las demás libertades en una democracia, asegura el editorialista del diario de Mitre, dando cuentas del rol democrático que ejercen los diarios, por encima del Parlamento, la Justicia o cualquier gobierno elegido en elecciones limpias. Pavada de responsabilidad tienen los amigos de la pauta publicitaria.

Ahora bien, resulta sumamente paradójico que los diarios que más defendieron y más se enriquecieron con la mayor dictadura que destrozó este país salgan (ahora) a hablar de los beneficios de la libertad de prensa, por encima de las demás, y como garantía de la democracia. ¿Y la libertad de expresión? Esa no genera pauta ni circulación, agenda o venta de ejemplares. ¿Y los votos? ¿Y el derecho a sufragio? Bueno, más importante que todo eso es lo que tenga un periodista para decir, aparentemente, seres supra-humanos (y supra-argentinos, qué va!).

Lo más llamativo del caso es cómo intentan correr el eje y sembrar de bombas cierto anuncio presidencial del martes, que está pautado hace semanas, por cierto. De la caducidad de Fibertel, pasamos a la mordaza a la prensa, el "chavismo tardío" que no sabemos de dónde saca Van Der Kooy y todo lo que Arnaldo Pérez Manija ha logrado sincronizar en la tapa de los principales diarios de Buenos Aires.

La defensa de los usuarios de Fibertel (a cargo de Pino, el mejor empleado del mes de agosto para la calle Tacuarí) y la libertad de (papel) Prensa no resisten menor análisis sin antes hacerse las siguientes preguntas: ¿Qué hubiese pasado si Clarín y La Nación adquirían Papel Prensa por derecha? ¿Cual hubiese sido la historia de Fibertel si los empresarios clarinete obraran de buena fe y no siempre en la ilegalidad? ¿Por qué todas las operaciones comerciales que involucran a Clarín incluyen maniobras fraudulentas probadas?

Como siempre, Arnaldo Pérez Manija sabe que puede contar con la clase mierda manijeada, siempre propensa a salir en defensa de los ladrones de guantes blancos y a pedir paredón para los pibes chorros.

A decir verdad, no veo la hora que llegue el miércoles. Quiero ver esas tapas...vamos Manija, haz tu mejor esfuerzo!

Expresión de deseos

2010-08-21T12:21:00.000-03:00

Como quien dice "soy gorila ¿y qué?" La Nación titula con una de sus mayores expresiones de deseos el desplome de un escenario en la ciudad de Córdoba, donde se desarrollaba un acto con la presencia de "el Hugo". Se supone que la humorada tiene que ver con la ausencia de heridos por el accidente. Sino, volvemos a tiempos tan duros como estos. Que prime la cordura, Republicanos!

La Nación Nobel de la Mierda 2010

2010-06-26T15:44:00.000-03:00

Aviso Previo I: Este posteo tiene mensajes no apto para "personas sensibles de derecha", si es que existen derechosos con sensibilidad o si técnica y científicamente se puede considerar como "persona" a un ser que pregona esa ideología asquerosa. Si van a llamar al INADI, las considero, estamos?

Aviso Previo II: ante los innumerables correos recibidos (más de dos, menos de cuatro) respecto a "¿qué pasa con el blog que no se actualiza?", aprovecho para comentar que la discontinuidad se debe a algo llamado "mundial de fútbol". "Cerrado por fútbol", diría Galeano (no yo, porque no soy Galeano, como se habrán dado cuenta al leer este humilde y discontinuo espacio de expresión).

Comienzo del posteo, sensibles.

Mi respeto intelectual hacia el diario La Nación ha finalizado en el día de la fecha, producto del peor editorial que haya leído en mucho tiempo en un medio impreso de trayectoria. Ya no se trata de una cuestión de "opiniones", a las cuales se pueden contraponer otras, sino de distorsiones rancias de la realidad, llegando al límite del absurdo periodístico. Sin dudas, las personas que lucharon y murieron por la libertad en este país se retorcerían en sus tumbas (y fosas comunes y fondo del mar, también) si conocieran semejante panfleto, que atrasa muchos años en la historia de la humanidad, tantos como para pensar que lo escribió el director de la revista "Cabildo".

Para que no parezca que hablo sobre la nada, les recomiendo que lean este editorial de La Nación, del día de la fecha. Después sigan con el post, si es que les interesa, si el editorial no se les retuerce la panza o no sienten súbitas ganas de ir al centro a incendiar la sede del panfletario pasquín.

Dice el editorial: La postulación de la asociación Abuelas de Plaza de Mayo al Premio Nobel de la Paz motiva algunas reflexiones sobre el apoyo explícito del Estado argentino y sus funcionarios a determinadas entidades que continúan manteniendo una visión sesgada respecto de la dolorosa década del 70.

A ver: ¿Existió o no el Terrorismo de Estado? ¿Quién tiene una visión sesgada? ¿Acaso el Estado no tenía que garatizarle un juicio justo a los "terroristas subversivos", tal como hoy se le garantiza a todos los hijos de puta sometidos a tribunales en todo el país? Negar el terrorismo de Estado en la Argentina es querer tapar el sol con las manos. Y es el Estado, a través de sus funcionarios, el que tiene que asumir el costo del desastre llevado adelante hace más de treinta años.

Sigue el editorial: El galardón para el que se propone a la organización liderada por Estela de Carlotto debería ser otorgado a quien lograra cerrar con justicia, para todos los actores, las heridas del conflicto que desde hace décadas produce enfrentamientos, en algunos casos muy graves, entre los argentinos.

La Nación, las heridas del conflicto se cierran con Justicia. Y punto. Se agradece su falta de apoyo a la candidatura de la organización Abuelas de Plaza de Mayo, eso significa que hay algo bueno en la iniciativa, más allá de si cuenta con el apoyo del Estado o no.

Continúa: Buscar la identidad de los hijos de personas desaparecidas es indudablemente meritorio por su intención reparadora, por la sensibilidad del acto y, en definitiva, por el pleno ejercicio de justicia que ello lleva implícito.No obstante, algunas de las acciones que apuntan a aquel objetivo pueden colisionar con las libertades individuales de las personas cuando las supuestas víctimas son adultas y no desean conocer su origen.

Señor Editorialista: el derecho a la identidad no solo le corresponde a la persona privada de la misma (se encuentre a gusto con eso o no), sino también de su potencial familia. Eso se llama igualdad, cosa por la cual manifiesta una interesante molestia.

La mejor parte es esta: Un defensor de los derechos humanos no puede olvidar que su lucha siempre debe ser en favor de la libertad para todos y velar por el control de gobiernos que suelen verse tentados a avasallar los derechos individuales. En tal sentido, la lucha por los derechos humanos puede quedar deslegitimada cuando pasa a ser un instrumento funcional a intereses de una fracción política, especialmente cuando se trata de un gobierno que no respeta los derechos de las víctimas de delitos de lesa humanidad cometidos desde organizaciones terroristas y que bastardea la bandera de los derechos humanos para someter a quienes considera sus acérrimos enemigos. La funcionalidad a un gobierno que, por ejemplo, emplea casi permanentemente el pretexto de la defensa de los derechos humanos para intimidar a algunos medios de prensa puede terminar desacreditando el valor de muchas acciones de organizaciones civiles que, en su momento, se habían hecho merecedoras de un bien ganado prestigio.

¿Alguien puede dar cuenta del "avasallamiento de derechos individuales" hoy en la Argentina? Por favor, UN caso, UNA prueba. Basta del panfleto de "esto es una diktadura". Por otro lado, respecto de "los derechos de las víctimas de delitos de lesa humanidad cometidos desde organizaciones terroristas", sería útil que el señor editorialista se percate que los crímenes de lesa humanidad, por definición, solo los puede cometer el Estado y no una organización terrorista. Es el Estado el que tiene que garantizar derechos, no una organización civil, armada o no. Esto no requiere segundas lecturas. Y lo sabemos todos, pero la interpretación sesgada del escriba no le permite percatarse del grosero error. Con respecto a "funcionalidad a un gobierno"...¿Acaso no es al revés? ¿No se trata de un gobierno funcional a la lucha de Abuelas? Al fin de cuentas, los organismos de derechos humanos se formaron mucho antes que este gobierno asuma el poder.

Sigue: Si Estela de Carlotto aspira realmente a obtener el Premio Nobel de la Paz para su organización, debería emplear un discurso mucho más inclusivo y superador, que comprenda una visión integral de nuestro pasado trágico. Cualquier otro discurso que fomente la inequidad o la discriminación de seres humanos que sufrieron directa o indirectamente las consecuencias de episodios aberrantes resulta consagratorio de la impunidad por omisión.

Lo anterior es algo así como "si piensa como yo tiene razón y sino, no" y termina con un "o están con nosotros o están contra nosotros". No merece mayores comentarios de mi parte semejante capricho disfrazado por artilugios lingüísticos de dudosa calidad. Seguro no lo escribió Joaquín, no? ¿Habrá sido Cacha? Mmmmmmm....

El punto de climax: todo argentino que aspire a un galardón internacional tan trascendente debería bregar por el reencuentro y la reconciliación de sus compatriotas, algo que difícilmente se logre si se apoya un tratamiento desigual por parte de la Justicia respecto de quienes estuvieron enfrentados en los años 70 y se consiente una manipulación de los derechos humanos al servicio de mezquindades políticas.

Conclusión: para La Nación las Abuelas no se merecen el Nobel. Quedó aclaro. Ojalá los suecos (que de todos modos tienen una visión particular de "paz", porque premiaron a un tal Obama que anda bombardeando países) colaboren para que Estela pueda mirar a La Nación y simplemente decir: "LTA".

Hasta que eso pase, propongo promover la candidatura del diario La Nación al premio Nobel de la Mierda para el año 2010. ¿Alguien propone más candidatos o proclamamos al diario por unanimidad?

Coca-Cola o la eterna resignificación del mercado

2010-06-14T19:49:00.000-03:00

Existe una confusión más o menos compartida respecto a cual es la canción del mundial y si hay solo un tema oficial. La realidad, que recordemos es la única mentira, nos muestra el "Waka-Waka" de Shakira, versión pésima de un aparente tema tradicional de una tribu de Sudáfrica según pudo leer en algún lado este absoluto ignorante de cuestiones culturales africanas. Pero también aparece "Wavin Flag", cantada en español por el ídem David Bisbal y en inglés por K'naan, de origen somalí.

Buceando un poco sobre el tema, nos enteramos que la jocosa canción de las banderas, en realidad es la cortina de la campaña mundial de Coca-Cola. Sumergiéndonos un poco más, descubrimos que la canción, en realidad, tenía otra letra.

No es la primera vez que una gran marca cambia la letra de una canción para, obviamente, promocionarse.

La gaseosa es pionera en eso, tiene una (ops!) tradición en la materia. Lo más loco de todo es cómo resignifican una canción bellísima en un culto a la fiesta y el fútbol. No está mal, obvio, solo que lo hace "Coke". Y me cae como el orto, que quieren que les diga. En un mundo donde hay grandes shoppings llamados "Mandela", "Marx", "Lenin" o "Allende", por citar algunos casos, no debería sorprender.

Digamos que no me sorprende. Pero no me termino de acostumbrar a cómo el mercado vacía de sentido nombres importantes para las luchas populares o de liberación. Todo se vuelve una marca. Todo se vuelve una bosta.

En fin, es lo que pienso luego de escuchar y leer la letra original de Wavin Flag. La pueden ver acá abajo. Eso sí, está desenchufada y algo desafinada. Pero vale la pena. Son solo cuatro minutos. Después me cuentan.

Si para Pagni, el radicalismo tiene soles ¿el Peronismo tendrá agujeros negros?

2010-06-07T10:03:00.000-03:00

Interesante columna firma hoy Carlos "soyalfonsinistacobistadeprimerahora" Pagni. Los motivos son variados pero vamos a empezar por el título con que lo editaron, que denota demasiada simpatía por el partido de Yrigoyen. Al fin de cuentas, se compara a la UCR con el cielo (firmamento) y a Cobos y Alfonsín con estrellas (que es lo que son los soles, no?).

Paradojas de la vida, y de la Argentina que vino después del '45, el diario de Mitre se pone contento por el "ejemplo radical" (?). Si este país no hubiese engendrado un movimiento como el peronista difícilmente leeríamos algo así en sus páginas. Otro motivo para leer algo así es que el Partido Conservador no tiene chances electorales el año próximo...

Volvamos al artículo de Pagni. El bueno de Carlos dice lo siguiente: Tiene un enorme parecido físico con su padre, habla recordando el timbre y la entonación de su voz, repite casi todas sus ideas, está rodeado del mismo círculo íntimo y hasta se viste con sus trajes (Pagni, te faltó recordar que la historia se repite primero como farsa y después como tragedia). Sin embargo, desde anoche, Ricardo Alfonsín comenzó a transformar lo que hubiera podido verse como un mero ejercicio de fetichismo (¿entonces le podemos decir Raúl sin culpa?) en una operación política que replantea el balance de poder en la UCR y multiplica las incógnitas de la sucesión presidencial de 2011 (En eso tiene razón; Cleto, tenés competidor interno al cual traicionar...¿Y si la vas de Vice nuevamente?).

El hijo de Alfonsín se impuso en las elecciones internas del radicalismo de la provincia de Buenos Aires, el de Yrigoyen, el de Balbín, el de su padre (también es el de De la Rúa, Mestre, Alvear y Roque Carranza). El hijo de Alfonsín comenzó, por lo tanto, a llamarse Alfonsín (¿el de 1983 o el de 1987? ¿O el del '89??? Sálvese quien pueda!!). Más allá de los múltiples significados que alberga esa metamorfosis, su victoria de ayer fue, sobre todo para los dirigentes, una sorpresa. Otra más de las que viene dando la sociedad argentina, con cualquier excusa, en los últimos años (otras excusas de los últimos años: el voto-consumo, el viento de cola, el efecto Bicentenario, etc).

Ayer apareció un nuevo fenómeno: el del radicalismo es, desde ahora, un firmamento con dos soles (¿Y el Peronismo sería una tumba con dos dráculas? ¿O un infierno con dos diablos? ¿O un firmamento con dos agujeros negros? Lo bueno de este columnista es que el gorilismo lo deja a flor de piel, te lo enrrostra con un "sí, ¿y qué?" que no sabés si hasta no es digno...digno de no volver a leer).

Si bien el artículo deja demasiada tela para cortar (metáfora nunca utilizada en un artículo), pongamos un ojo en el siguiente párrafo, cuyo sujeto tácito es el binomio "Storani y Moreau", los derrotados de ayer que manejaron la UCR provincial por más de veinte años: Tampoco esa dirigencia hizo esfuerzo alguno por definirse frente a la agenda de un territorio en trance de "conurbanización", que adquirió una fisonomía endemoniada en las últimas dos décadas (¿El Conurbano es un lugar endemoniado? ¿O La provincia se conurbanizó endedoniadamente? Claro, porque vota al Peronismo que, como ya dijimos, es el infierno, la tumba, el cementerio, comparado con el "cielo radical").

La claridad de Pagni me abruma, al demonio con este post!

Apuntes sueltos (y recontra tardíos) sobre el Bicentenario

2010-06-01T12:56:00.000-03:00

No pudieron. Hicieron todo lo posible para que todo el país se caliente con el "Paseo del Bicentenario", que las calles cortadas, que el "caos de tránsito", que los stands, que porqué no en otro lugar, etc. Seis millones de personas le dijeron "No" a esa mala onda. Y festejaron, porque hay motivos para hacerlo.

1910. Más de un 30% de la población del país era extranjera, principalmente europea. Los festejos no solo no los incluyeron, sino que los segregaron porque exigían condiciones dignas de vida. Para los gobernantes, esos millones de hambrientos e indignos trabajadores a destajo eran "anarquistas" o "socialistas", no pobres. Más que República, esto era una empresa con 250 accionistas millonarios. Paradojas de la historia, teníamos la "París del Plata". Cien años después, los nietos y busnietos de esos hombres y mujeres, tuvimos nuestros festejos. Como sudamericanos. Y en una fiesta bien sudamericana. Y sin mirar al otro lado del océano. La París del Sur murió, por suerte, y aunque le de pena a Mirtha.

Domingo a la noche. Lluvia importante. Mientras el cemento de Buenos Aires descubre que no tiene previsto desagües pluviales, el paseo se inunda. Dos altas (mejor dicho, altísimas) funcionarias del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, secador en mano, sacan agua de los stands gastronómicos que pertenecen a cooperativas y emprendimientos productivos de todas las provincias. ¿Es es el Estado al servicio del pueblo? Ante todo, es compromiso. Y eso también importa.

Razonamiento individualista: si tenemos en cuenta que se invirtieron 40 millones de pesos en los festejos, ¿no hubiese sido mejor no comprar ni una cañita voladora y darle "1 millón taca-taca" a cada argentino? No digan que esto no hubiese estado bueno. Ahora bien, si con "fiesta popular" acusan de querer "capitalizar" o "cooptar" los festejos ¿qué hubiese pasado si en vez de paseo se hacía esto? La cantidad de opositores festejando en Miami que hubiésemos tenido!

Lunes a la noche. Un selecto grupo de personas parece detenido en el tiempo. Atrasan como cien años, mejor dicho. Se reinagura el Teatro Colón. Canal 13, Clarín y TN (entre otros, no fueron los únicos) hablan del "símbolo del Bicentenario", "lo más importante", "lo mejor", "el acontecimiento de los festejos". Preguntas: ¿Cuántos ARGENTINOS conocen el "teatro símbolo"? ¿Cuántos catamarqueños, jujeños, tucumanos, salteños, chaqueños, formoseños y, porque no, bonaerenses, lo visitaron alguna vez? El "símbolo del Bicentenario" fue siempre el reducto del país-ombligo, el que aplaude la majestuosidad arquitectónica y disfruta de la más alta cultura...europea. La gente se regocija y mira el espectáculo en silencio. El "centralismo porteño" de los medios es demasiado evidente.

Lunes a la noche. Millones de argentinos festejan el Bicentenario. Algunos afortunados en la 9 de Julio, mientras millones lo ven por la televisión pública. El Chaqueño Palavecino grita chacareras desde el escenario principal. Nadie se queda quieto, ni acartona la presencia. El Pueblo está de fiesta, grita de algarabía y canta lo que puede. Mientras tanto, canal 13 televisa en vivo los festejos de hace 100 años.

Martes a la noche. Termina el increíble desfile. La última carroza arrastra detrás varias cuadras de personas que bailan y cantan. De "Soda Stéreo" a la "Nueva Luna", sin escalas. De ahí a la "Mona" Jiménez. La Argentinidad al palo es un gordo en lo alto de un andamio frenet al Obelisco, bailando solo, a más de 20 metros del suelo. La muchedumbre aplaude sus pasos. Dudo que se haya enterado que la pleitesía era para él. Ahora salta, como los de abajo, porque "no es un inglés".

Martes a la noche. Fito no arranca, todavía. Pero hay que irse, porque mañana se terminan los feriados. Qué lástima que no tuvimos "San Bicentenario": era una noche para no dormir.

Mañana. Que el 2012 nos encuentre a todos en Rosario. Y el 2016 en Tucumán. Y que nos siga encontrando unidos. Sí, lo estamos, aunque nos digan lo contrario.

Morenistas

2010-05-20T10:27:00.000-03:00

Aunque no haya "nada para festejar";

Antes de la Independencia tuvimos el Cacerolazo...

¿O no fue eso el 25 de Mayo?

En este Bicentenario que se viene,

No dejemos que se repita la historia.

Por eso, desde este espacio,

Bancamos a Moreno, el Secretario.

¡Atrás, Saavedristas!

Esto también es PRO: la no política como política

2010-05-20T00:15:00.000-03:00

A partir de un excelente post de El Ingeniero (en mayúsculas porque su blog es muy bueno) nos enteramos que los publicistas del PRO ya tienen un manual de preguntas y respuestas para que los funcionarios de la ciudad contesten a los medios y "la ciudadanía", cada vez que aparezca alguien a preguntar por la causa de las "escuchas ilegales" (tal el eufemismo con el que encubren el espionaje ilegal y el armado de causas judiciales como le denuncian al kirchnerismo).

Navegando un poco nos encontramos con este video, que recomiendo mirar. Se trata de un "borrador" del documento guía que reparten a los funcionarios. Se ve que afinaron el lapiz del guión, pero todavía no armaron el audiovisual ("tipo que nada, me re colgue, viste?", dirá la militante PRO encargada del corto).

Ya mucho se ha escrito acerca de cómo el PRO intenta posicionarse como fuerza política denostando la política. Mejor dicho, como el PROcesado define su imagen pública como "no político".

Ahora bien me quiero detener en los términos que Durán Barba intenta imponer en el mundo "no político"

Diccionario para entender al PRO

Simpatizante, activista: militante, afiliado miembro de la fuerza política.
cyberactivista: troll.
Espacio: comité, unidad básica.
Ciudadanía: gente bien, clase media (nada de negros inadaptados cortacalles).
Cambio, Nuevo: Mauricio.
Mauricio: Macri.
Kirchner: El Mal y la cadena significante sigue al infinito y más allá.
Twitter: la voz.
Paz: nadie protesta.
Protesta: no es PRO.
Intervención del arbolado: poda de árboles.
Oyarbide: Juez K
Juez K: el que no procesa a los funcionarios K.
¿Oyarbide no procesó a Jaime?: mirá el documento para respuestas PRO y enterate.
Durán Barba: Dios, ¿qué haríamos sin vos? Tipo, que nada, ya fue, no?

Esto es PRO

2010-05-19T12:54:00.000-03:00

Se fue a la mierda, muy a la mierda. Sí, Macri se fue a la mierda. No lo había visto antes. Lamentable. Esto es PRO.

Un comentario sobre "Duro de Domar": el programa es muy bueno, pero me parece que se zarpan un toque con los efectos sonoros, los "chanes" y los "durísimo". Todo bien, pero estimo conveniente que adapten el estilo en función del invitado y el tema del cual habla. Es decir, me parece que no da, Burstein hablando de su mujer muerta y la música de suspenso de fondo. Es una opinión, nada más.

Pueden ver la respuesta por escrito de Burstein acá sobre estos dichos de Macri.

Ser Radical

2010-05-18T11:17:00.000-03:00

Mi familia es radical, con vida partidaria a veces y militancia fuerte otras. Son de ir a internas, al comité y presentarse como fiscales del partido en las elecciones. En el pueblo en que crecí los radicales han sido el partido que más ha gobernado. Por afano.

Cuando dejé el pago, descubrí otras militancias y realidades. Más propenso a pensar en chicas y salidas, en los primeros años no realicé demasiados análisis de todo lo vivido o asimilado anteriormente. Caer en la dura realidad de Buenos Aires (léase: las mujeres me daban la misma nula pelota que en el pueblo), me llevó de nuevo a pensar en política. Estábamos en el fin del bien llamado "delarruísmo".

¿Qué es "ser radical"? Esa fue la pregunta a la cual intenté darle (mejor dicho, darme, porque nadie me la hizo a mí) una respuesta. Porque siempre se termina achacando en lo incomprensible del peronismo, en que su caracter de "movimiento", en que es el "partido de Menem y Kirchner" y la mar en coche. Pero, ¿y el radicalismo qué es?

Ah, perdón. Todo esto viene a razón de los dichos de Sanz, el Senador radical que se pasó de moderado y criticó a la Asignación Universal por Hijo (AUH) que implementó el gobierno, cuya real dimensión es la de ser el plan más transparente y ambicioso del continente a la hora de intentar erradicar el hambre, la desnutrición infantil y promover el bienestar general de las futuras generaciones. Su impacto verdadero no se verá hoy, sino en el futuro. Será como el menemismo, pero al revés.

Pero volvamos al radicalismo. Señalaba que lo dicho por el mendocino (¿bajo los efectos de algún rico varietal sanrafaelino?) me devuelve la intriga política que me acompaña desde hace varios años. ¿Qué es "Ser Radical"?

Desde hace exactamente cien años, a los argentinos nos recitan el cuentito que "somos europeos en un continente de indios", que "fuimos potencia y hoy somos nada", que "no somos un país democrático", que "nuestra libertad siempre se encuentra amenazada" y cientos de frases de este estilo, que solo acrecientan la paranoia de la clase media, el estigma contra el peronismo (o todo lo que huela a populacho) y la sensación de "país-isla" que tiene un porvenir escrito.

Entre estos mitos, hay uno que señala al radicalismo como el "gran democratizador" de la Argentina, con gobiernos bisagra como los de Yrigoyen y Alfonsín. En un punto es cierto: ambos fueron gobiernos producto de la expresión en las urnas de voluntades censuradas, prohibidas.

Pero la "UCR" no salió de un repollo, fue la expresión de una época. Vale aclarar que partidos "radicales" existen en casi todos los países del continente. Vale aclarar, también, que todos surgieron como el resultado de una lucha por contar con representatividad política por partes de sectores sociales marginados de la toma de decisiones. Hubo momentos en que corrió sangre (terminemos con el cuentito que la UCR es un partido "pacifista" cuando tiene alzamientos armados contados por docenas, por algo se llaman "radicales", no?) y otros en que la cosa caminó tranquila.

El voto universal puso las cosas en su lugar. Es decir, dio representación política a sectores marginados. ¿Qué pretendía el radicalismo? Democratizar, más bien, dar derechos políticos (sociales? mmmm), institucionalizar una república. ¿Entonces decían la mismas huevadas que ahora dice Carrió? Sí, pero con sentido: en ese momento las instituciones no existían en la realidad del país, mientras que hoy no existen en la cabeza de lilita. ¿Y sí sostienen las mismas banderas que hace más de cien años porque siguen existiendo? Es decir ¿si el país se institucionalizó para qué tenemos un partido político cuyo fin es institucionalizar la República?

Creo que el quid de la cuestión es la última pregunta. Con las interrupciones democráticas que sufrimos, la institucionalización se demoró bastante. Hoy, la "sensación" de falta de "institucionalidad" es lo que nuevamente posiciona a estos muchachos como principal fuerza opositora. En el fin de la Convertibilidad fue "la corrupción desmedida" (que no fue una sensación, claro está) su sostén electoral. Hoy son los "salvadores de la República". Porque son ellos los que cuidan las formas que los peronistas denostan.

Ahora bien, ¿salvadores de qué República? la que siempre defendieron. la república triplemente libre: libre comercio, libre circulación y libre de pobres a la vista. Por persuasión o coacción. Esa República es la que defiende Sanz en sus dichos. Es esa misma república la que se expresa en los comentarios de lectores que opinan sobre la declaración del mendocino (principalmente en medios de Mendoza...¿qué pasa en esa provincia? Es la moderocracia hecha y derecha) y, de paso, critican la AUH (porque la clase media no la cobra sino que la financia).

¿Entonces el radicalismo es la expresión electoral de la clase media cuando se siente agobiada y quiere "parar la moto"? Así parece, pero ojo que para el 2011 falta bastante, a lo mejor no llegan a segunda vuelta. ¿Entonces lo de Sanz no fue exabrupto ni una sacada de contexto? Para nada, fue una expresión de clase, de una que nunca supo entender a las clases populares que surgieron al calor de las migraciones internas sucedidas a partir de 1930 y que todavía no terminaron.

Pero entonces ¿qué mierda es ser radical? La verdad, hoy, prefiero pensar en chicas.Ya bastante con postear sobre Sanz, ¿no?

Todo Negativo

2010-05-17T10:23:00.000-03:00

Si arrancamos la semana así, clarinete, con semejante pálida basada en "leyes de termodinámica" (?), vamos a terminar despotricando contra el Bicentenario porque festejamos una revolución que nos privó de ser territorio insular de la Unión Europea. Claro, será la opinión generalizada de un grupo de expertos, según un estudio cuya base fue la lectura topográfica de un revuelto Gramajo comprado en Constitución (porque queda cerca de la redacción, obviamente).

Esperemos que esta historia no continúe mañana, con blogueros rentados que defienden a los empecinados en ver la vida negativamente. Contra los kirchneristas, claro, que hoy tienen una nueva dosis de fama y postearán contra los que acusan a Kirchner de llevar al fracaso el amor. ¡Con el viento de cola que tenemos!

El rostro del progresismo

2010-05-14T13:08:00.001-03:00

Se sabe, la Unión Europea se encuentra atravesando una crisis económico-financiera bastante importante. La semana pasada nos enteramos que siguiendo el Cavallo style, Grecia amenazaba con prender fuego el viejo continente. La semana arrancó bien pero todavía no se sabe cómo va a terminar. En estos días, nos enteramos porqué pasó todo o, por lo menos, una versión del caso.

Pero los "mercados" no se andan con chiquitas. Los argentinos, esta historia, la sabemos lunga, porque la vivimos de principio a fin. Y llegamos al fin del fin. Desde ahí volvemos. En Europa parece que quieren seguir nuestros pasos. Primero hay que saber sufrir...

Y como se trata de sufrir, esta semana le tocó a España. El primer ministro Rodríguez Zapatero arremetió contra todos los parias de su país, con un plan digno del mingo o el bulldog. Claro, a esta altura a todos nos queda más en claro que lo de estos dos personajes conocidos no fue improvisación, sino la puesta en práctica del más crudo neoliberalismo. Sí, la economía de mercado te come crudo si no sabés ponerle límites. Y te entrega con tus propios soldados. Eso es traición.

Pero volvamos a Rodríguez Zapatero. O el rostro del progresismo español.

En los últimos 28 años, durante dos décadas la madre república tuvo gobiernos originados por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Dos décadas en las cuales solo dos personas tuvieron el lujo de formar gobierno en su nombre: Felipe González y Rodríguez Zapatero.

Los ocho años restantes el poder estuvo en manos del Partido Popular (PP) con José María Aznar como referente máximo. Los memoriosos recordarán que perdió el poder en el 2004 tras el atentado en la estación de trenes de Atocha, que se lo atribuyó Al Qaeda en venganza a la participación española de la invasión a Irak. Antes de asumir, Zapatero anunció que retiraría todas las tropas españolas de ese infierno creado por marines.

Han pasado seis años de la reasunción del poder por parte del PSOE. Las tropas de Irak fueron retiradas...hacia Afganistán. La renta financiera paga menos impuestos que durante el gobierno de Aznar. Se redujo el impuesto a los inmuebles, por lo cual los grandes inversores del rubro pueden jactarse de pagar bastante poco. Se suprimió el Impuesto al Patrimonio, con lo cual ya sabemos qué sectores sociales salieron favorecidos.

Sí, salieron favorecidos los mismos sectores sociales a los cuales el progresismo denuncia pero nunca toca. Por eso se mantienen contribuciones obligatorias para financiar a la Iglesia Católica y otras confesiones religiosas y las asignaciones a la "casa real", es decir, destinadas a mantener al Rey y su familia.

Con Zapatero, Obama está contento. Con el PSOE, los mercados están contentos. Ya anunció un ajuste a lo mingo, durísimo para los sectores medios y bajos de España. La oposición, a la cual se le parece mucho, pide más. Los voceros de los mercados, también. Los "griegos" empiezan a salir a la calles de Madrid.

El progresismo está dejando ver cual es su verdadero rostro. En Argentina lo vimos con la Alianza. No jodamos, pensamos que eran progresistas.

En Inglaterra se terminó la era de Blair, el Laborismo, la "tercera vía" y el capitalismo con rostro humano sigue sin dar señales de vida.

En España, el PSOE recuerda porqué ajustó tanto la economía durante décadas, de la mano de "Felipillo", con un deja-vú en su actual primer mandatario.

El límite del progresismo son los mercados. Su verdadero rostro son las medidas de Zapatero, la defensa de los mercados y la economía suelta, libre, prófuga. La esperanza está en otra parte.

¿Qué dirán de los "populismos" ahora?

Puede haber un muerto...

2010-05-12T09:56:00.000-03:00

Haciendo gala de la libertad de expresión monópolica que les compete, y garcandose en la ética y los buenos usos del periodismo, el gran tabloide argentino dice que "hackean y difunden mails de la embajadora Alicia Castro". Claro, por las comisiones que son coimas (para Clarín).

La nota hace gala del típico estilo del pasquín con un primer párrafo memorable: La casilla del mail personal de la embajadora argentina en Venezuela, Alicia Castro, está intervenida. Varios de sus correos con información oficial y personal fueron difundidos en la Web. La intervención de los correos electrónicos privados es un delito (Marche un majulismo!)

En su clave y mundo paralelo, Clarín no solo deja de decir quién (si lo sabe) y por qué medios "intervino" la casilla de correos de Castro o, al menos, difundió los mails, sino que reproduce el contenido de esas comunicaciones privadas, que no estaban destinadas a ver la luz. ¿Y el derecho a la privacidad?

¿Se imaginan que dirían si esto le hubiese pasado a Majul?

Escaaaaaaaaaaaaaaaannnnndaaaalooooooooosoooooooo! Habrá muertos, miles de muertos!

Bartolo, poné los fideos que ya estamos todos!

2010-05-11T10:07:00.001-03:00

Solo falta el amigo Reynaldo, que desgraciadamente confió en Vila, un tiburón del aire si los hay.

Por lo pronto, como para despreocuparse del conflicto gremial que mantiene al borde del cierre definitivo al diario Crítica de Aerolíneas (Volamos por Air Mata), la ex pluma brillante de economía, Maximiliano Montenegro, publicó un artículo en La Nación. Estamos cerca de volver a reunir al trío de la foto...

Claro, la reunión no será para denunciar a la derecha neoliberal argentina, sino para defenderla o, al menos, darle sustento progre (puaj!) a sus argumentos.

Montenegro cumplió con la consigna y les entregó este artículo:

Ya no se trata de señalar el déficit del Estado, al encubrir con argumentos progres los reclamos dignos de FIEL. Tampoco la idea es mostrar qué hacen con la plata de los jubilados, como si realmente fuera de ellos y no del Estado. Mucho menos el objetivo pasa por demostrar la "pasión por la caja", como acaso sin recursos se pudiera hacer algo.

No, ahora que escribe en La Nación, el problema es el empleo público. Encima en la propia nota da cuenta de una lectura errónea, porque si mirás las cifras que da Montenegro descubrís que de dos años para acá el empleo público subió, pero ya pasó la curva ascendente. Es decir, creció pero cada vez es menos en relación al empleo generado por privados.

Lo que pasa que te tiran las cifras sueltas, una al principio de la nota ("entre abril de 2009 y el mes pasado, incorporó -el Estado- 71.651 asalariados, casi el 40% del total de los nuevos trabajos formales") y otra al final ("entre mayo de 2008 y abril de 2010 tres de cada cuatro de esos nuevos puestos se explica por contrataciones del Estado"). Así justificamos cualquier cosa, vio?

Todo, sin tener presente el peso real de la crisis durante el 2009 y una verdad en la cual Montenegro ya no cree: el Estado puede ser el motor de la economía o, llegado el caso, sostenerla cuando tiende a frenarse. Así sucedió en el 2009 y los niveles de empleo no cayeron demasiado. Y está bien que así sea, por lo menos, para los que pensamos que el Estado tiene que bregar por la defensa del trabajo y las conquistas sociales que acarrea, que también son derechos escritos en la Constitución Nacional (que no solo está llena de artículos que defienden la libertad de empresa, o de expresión monopólica)

Párrafo aparte merece el editorial del matutino que contrató a Montenegro. Dicho artículo, que recomiendo no se pierdan, se despacha contra el gobierno por no ayudar al diario "Crítica", el rol de algunos diputados K "en el conflicto", la pauta oficial y otras cuestiones muy serias paras los amantes de privatizar las ganancias y socializar las pérdidas.

Pero ¿y el vaciador serial de Mata? ¡No lo nombran! terrible hijaputez. No pueden ser tan caraduras de pasar por alto la responsabilidad del impresentable empresario "aéreo" (porque es rápido para volar con la guita).

Solo espero que, como ¿ex empleado? del diario en coma, Montenegro no sea el desgraciado editorialista de La Nación. Sino, estaríamos ante un nuevo caso del "Mal del Ladriprogresista Argento" (o Mal de TNembaum). Si es que ya no lo estamos...

Fuente de la imagen: ¡El blog de Majul!

Receta para una "nota opositora"

2010-05-10T11:00:00.000-03:00

Elija un tema "de interés general" o en boga. Si tiene poca imaginación, tenga presente que a los argentinos nos gusta quejarnos de los políticos ("porque son todos ladrones") pero votarlos con el bolsillo ("el voto-cuota", "el voto-plasma", etc).
¿Se le ocurrió algo? ¿No? dedíquese a otra cosa, por ejemplo, abrir un blog.
Como usted es un marmota y no logrará cocinar nada interesante, le pasamos dos temas: la "corrupción" o la "marcha de la economía".
Si elige "corrupción", sepa que cualquier título que incluya "esa" palabra es un collar de melones para el funcionario que aparezca implicado. Lo mejor, siempre, es no dejar pegado a ningún alto capo, por las dudas y porque siempre se puede negociar. Así que empiece con "sospechas de coimas", "denuncian sobreprecios", "escándalo por retornos", "sigue el escándalo", "recontra escándalo", y así hasta agotar el "Diccionario Audiovisual de sinónimos e hipérboles" de Editorial Solanas.
Si el tema no prende, pasamos a implicar a un alto funcionario. A continuación, un ejemplo:

Ya está, con un título así tiene que andar. No importa que en la nota diga que todos los nombrados no fueron procesados. O que el único implicado es uno que ya no es funcionario. En realidad, nada importa, excepto instalar el tema, vio?

Tema dos

Sino la ve por el lado de la corrupción, puede ser por el lado del bolsillo. Eso sí, tenga en cuenta cómo y dónde, principalmente porque no todos pueden llegar a creerle. Para ser más claro: usted no puede denunciar que "la cosa marcha bien" porque no es mala noticia. Pensemos.
Supongamos que usted escribe en La Nación, el más ingenioso opositor mediático. Ahora supongamos que le piden que haga quedar mal al gobierno con una nota sobre el principal sostén del mismo, que es "la marcha de la economía". Bueno, hay que ingeniárselas. Mire este aleccionador ejemplo:

Si sigue sin entender, mire el detalle acá. No se trata de festejar que el gobierno busca hacer aquello para lo cual lo votaron (mejorar la calidad de vida de la población, por decirlo de algún modo), sino de presentar eso como una denuncia. Es para comprar a la clase media. Total, la idea de que los "K" compran todo ya está instalada, vio?

Eso sí, nada de apichonarse; haga como este periodista y no cite una puta fuente; lo que consigue de discursos sirve; inventar, también. Nada de citar porque traerá desmentidas y uno queda como un dolobu. La fórmula "fuente calificada", "funcionario de estado", "vocero", siempre garpa. Total, para una vecina sensible de Palermo una recepcionista que no sabe ni quién es De Vido es una "funcionaria del Estado", o "ñoqui", o "empleada pública" o "parásito de mis impuestos". Es todo lo mismo para ella.

La receta queda completa si al plato de la nota tendenciosa le agrega algo para descargar la bronca del lector anti K. Otro buen ejemplo de la nota anterior, preste atención:

Si, el Paint no es lo mío. Lo que tiene al lado de la nota es una encuesta! para calificar la acción del gobierno en, opciones más opciones menos, "bien" o "mal". Mírela más de cerca:

Bueno, espero que le haya quedado mucho más claro. Repasemos la receta;

Un título rimbombante
Un desarrollo que no tiene nada que ver con el título o sí, pero que ni en pedo es eso
Fuentes dudosas o inventadas
Encuesta para descargar la furia opositora
Nivel de crispación: a gusto.

La realidad se puede tapar

2010-05-06T13:28:00.000-03:00

Cómo son, eh...

Les da bronca, mucha bronca. Tienen la vena así, así de hinchada. Ni un pirulo pusieron. Fue la "novela del verano". Hablaron tanto de la "crisis institucional" por el uso de las reservas que terminaron vaciando el sentido de la frase. Hoy, decís esas dos palabras y es como si estuvieras parloteando del tiempo, si subió el dólar o si bajó la marucha.

No pusieron nada. Y ojo, que los primos oligarcas, que en general suelen estar en otro nivel, digamos, argumental e ideológico, tampoco pusieron nada de la votación en tapa. Miren sino:

¿Y Macri balbuceando el "yo no fui" semanal? Tampoco, che. No fue la noticia del día. Seguimos con las ventas a Venezuela, la mafia de los aportantes y una ¡restricción a las importaciones! Sí, parece que escasean los huevos de esturión en el Carrefour de Barrio Parque. Qué calamidad.

No quieren reconocer ni una derrota parcial, porque de eso se trata. Por eso será mejor tapar lo más que se pueda la votación. Y así lo hicieron. Tanto que hablaron y escribieron al pedo de las reservas, el BCRA, Redrado, la bolsa, los jueces, el Congreso. 41 a 29. "La crisis de los DNU". Cómo les duele la realidad.

Desde los Cardos

2010-05-05T10:46:00.001-03:00

Oia, lo tenían al Peronista del fondo? ¡Qué sonrisa! ¿Y a Mujica y Piñera? ¿Estarán contentos con la media sanción de ayer?

¡Qué lindo es dar buenas noticias!

2010-05-05T09:57:00.000-03:00

Ahora dicen que una cumbre internacional con mandatarios de "países serios" no merece ni una mísera foto en tapa, porque eligieron por "unanimidad" a un ex Presidente. También dicen que la detención del ideólogo vernáculo del Neoliberalismo no merece destacarse, aunque le pongan una fotito. ¿La crisis causará alguna muerte, clarinete?

Noticias de ayer: cómo hacer una movida de prensa

2010-05-04T11:28:00.000-03:00

El diario Infobae tiene una línea editorial durísima con Hebe de Bonafini. No he realizado un minucioso relevamiento, pero puedo afirmar que junto a Chávez y los "dictadores" Castro de Cuba, Hebe integra el selecto poker de mayores desprestigiados por el medio. Esto, no me termina de quedar en claro si es un castigo o un privilegio (aunque me inclino por esto último, más allá de ciertos ribetes interesantes del diario en los últimos tiempos).

Durante el día de ayer, Infodani se ocupó de hablar con un piquetero chaqueño que "denuncia que fue atacado a tiros por integrantes de Madres de Plaza de Mayo". La nota fue levantada también por el siempre simpático clarinete. Allí se amplía el espectro con la siempre quilombera palabra autorizada del primer piquetero agrogarca del país, Raúl Castells, que necesita prensa como el aire para respirar.

El ex amigo de Tinelli dijo que "es un enfrentamiento violento entre grupos ligados al gobierno nacional por plata, le quemaron el coche a uno de los testigos y le rompieron el vehículo a la jueza", y que también "en las últimas horas hubo enfrentamiento a los tiros".

Ahora bien, lo que ninguno de los dos medios dice es CUANDO pasó todo esto. Conclusión, acá hay algo que no cierra.

Por lo anterior, me tomé el trabajo de buscar en diarios de Chaco (gracias google por existir). He de aquí que el enfrentamiento habría ocurrido (nadie confirma los tiros excepto los corridos por "las madres", y uno se imagina a Hebe, una señora octogenaria, con un revolver o escopeta apuntando a un grupo de desocupados, no?) pero el 8 DE MARZO!! Sí, hace casi dos meses.

Supongamos que dejamos pasar la opereta contra Hebe que realiza Infodani al no tener en cuenta la cuestión temporal (algo central si vamos a hablar de un evento que es noticia: al fin de cuentas, dentro de poco nos van a poner en tapa "cayó el gobierno", y una fotito del golpe de 1930). Pase la opereta por ese lado. Bien. ¿Quién de la Asociación Madres de Plaza de Mayo aparece refutando lo que dice este señor, sobre tiros y coya golda? Nadie, no hay un testimonio de un integrante de Madres. Es más, ni siquiera ponen un "se negaron a efectuar declaraciones". Nada.

Mucho peor, Clarín se centra en LA PALABRA DE CASTELLS! (???) No aparece ni el piquetero chaqueño ni nadie de Madres. Solo Castells, que no tiene nada que ver en este entuerto.

Ahora bien, ¿QUÉ CARAJO PASÓ? El piquetero que comparte cartel con Hebe en la nota de Infobae no permitía que los integrantes de Madres vieran los avances de las obras en el predio. Es decir, quien consiguió la financiación para la construcción de las viviendas no podía controlar qué se construía. Mucho peor, cuando fueron a ver los avances, encerró a los enviados en un galpón ("privación ilegítima de la libertad", que le dicen).

Muchísimo peor, los trabajadores del movimiento de desocupados que se ocupaba de la construcción se quejaban de la manera en que el titular del mismo administraba los materiales. Ergo, Madres dejó de enviar los mismos y rompió lazos con esta organización. Este buen hombre, es el entrevistado por el diario de Diani. ¿Qué lindo, no?

¿Para qué sirve explicar parcialmente un conflicto que puede entenderse mirando esto, aquello o esto otro? Y sino, esto o esto otro.

Sirve para pegarle a Hebe, nada más que para eso. Porque cuando mirás las notas de los diarios chaqueños te enterás que el auto incendiado del que habla Castells en Clarín, en realidad es de una denunciante del líder piquetero, que el tipo tiene una denuncia penal por malversación de fondos, que le vendía los alimentos a los que trabajaban en el barrio, entre otras cosas.

Pero el problema es Hebe. Una madre es el problema para estos medios. Y cualquier movida de prensa que puedan hacer en su contra, la harán. ¿Por qué? porque hay cosas que no se pueden disimular. El gorilismo es una de ellas.

Fuente de la imagen

Posteo de Jetones

2010-05-03T11:08:00.000-03:00

Al mejor estilo vendedor ambulante de bondi, pero de esos que te entregan una birome que tras la explicación de diez minutos te enterás sirve para escribir-destapar-alumbrar-resaltar-y-protección-personal, el posteo de hoy viene variadito. Eso sí, no pidan demasiada producción: estamos trabajando a reglamento. Sucede que tras el subsidio prometido (hubo rumores que Moyano pensaba apadrinar el primer sindicato de blogueros...y el segundo también, por las dudas), nos desayunamos que nuestro financiador utilizará los recursos (es decir, choripanes y la plata de nuestros pobres abuelos) para auto-financiarse. Así nunca vamo' a salir de pobre, che!

Pero bueno, postearemos, para el bolsillo de la dama y la cartera del caballero (si no entendiste hablemos el jueves, después de la media sanción).

El gran jetón argentino

Así como tenemos el gran diario, ya tenemos el jetón. Fiel a su estilo de no andarse con chiquitas (Chiche es una señora mayor, ya...) el Cabezón de Lomas tira un promedio de dos títulos por semana para la tribuna de doctrina.

Repasemos algunos de los titulares que Duhalde le ha dado a La Nación en los últimos meses (compilado arbitrario del blog, todos es imposible, al menos sin subsidio):

Bueno, hasta acá el hermoso archivo, del cual solo quiero comentar algunas cositas.

La más llamativa es que quien cataloga como "adicto al poder" a Kirchner es un ex adicto que busca reincidir (en el poder, mal pensados). También es interesante su visión del PJ, lo que pregona que irá por fuera de la estructura partidaria...a menos que sufra de esquizofrenia y decida meterse en "esa cosa". Por último, es bueno resaltar que los pronosticadores de turno del Servicio Meteorológico Opositor tampoco la pegan: fue granizo, no un tsunami!!

Por otro lado, el ex Senador ahora dijo:

¿Este hombre pensará subir en las encuestas de este modo? En fin el tiempo lo dirá, lo que queda claro es que nadie le gana a la hora de tirar un título para la nota de un medio. Digamos que tiene una enorme capacidad para irse al joraca cada vez que abre la boca. Por eso, para este blog será el gran jetón argentino.

Noticias del espectáculo: otra clase de jetones

Nuestras felicitaciones a los ganadores del Martín Fierro. Principalmente para Majul (que agradeció al Popular empresario Vila -miles de personas han coreado su nombre en Rosario últimamente- pero no a De Narváez) , que además del Martín, se llevó un fierrazo de Aliverti:

Fiel al estilo de "mostrar pero no decir", Jorge Halperín agradeció su estatuilla con una caricia de fierro a Radio Mitre, del perseguido Clarinete:

El Grupo A(callarse!) no quiere feriados

Un blog choripanero nos alerta que la oposición nos quiere dejar sin feriado el 24 de Mayo. Tati, vos que andás por los pasillos del Congreso, haceme el favor de liberar el lunes y nos vamos a algún lado. ¿Qué tal Tandil?

Trabajar

2010-05-01T16:43:00.001-03:00

Trabajar, el sexo y la tierra
Trabajar, el espíritu bien
Trabajar, con nuestras esposas
Trabajar

Trabajar, aunque todo nos duela
Trabajar a futuro y a ayer también
Trabajar en el campo y la escuela
Trabajar

Trabajar fuera de la burbuja
Trabajar como un juego también
Trabajar, que no pare la lucha
Trabajar

Cuando miro la cara del cielo
sonrisa de luna
la fuerza de estar vivo
en este planeta de sueños cerrados
de fuego
se me mete en la sangre
y transpiro

Trabajar, que se abra la tierra
Trabajar la luna de miel
Trabajar, por la paz no a la guerra
Trabajar

Trabajar, por una vez en la vida
Trabajar, como un juego también
Trabajar, aunque te duela el alma y los pies
Trabajar.

Se cayo la cabeza
de tanto llenarse de gloria
como late la historia
es saberse animar
de poder celestial
y por eso
tenes que trabajar
Trabajar

Trabajar, el colchón no perdona
Trabajar, aunque no salga bien
Trabajar, o al sol o a la sombra
Trabajar

Trabajar, como una hormiga, como un cienpies
Trabajar, como la calandria y el hornero también
Trabajar, como toda maestra
Trabajar

Trabajar, como la nube y la hierba
Trabajar, como la madre del bien
Trabajar, la fuerza de la tierra
Trabajar

Trabajar, aunque sea distinto
Trabajar, aunque sea igual
Trabajar, aunque sea lo único que hay
Trabajar

"Trabajar - Autor: Palo Pandolfo

Hijos de un repollo galáctico

2010-04-28T12:22:00.000-03:00

De golpe nos desayunamos que algunos periodistas son recibidos por la Comisión de Libertad de Expresión del Congreso. De golpe, también, nos enteramos que son "destacados". ¿Destacados por quién? ¿Les dieron un premio, distinción o algo así? No, simplemente, se los crítica y señala como voceros de la oposición política al gobierno, por un lado, y defensores a ultranza de la empresa para la cual trabajan, por el otro.

Criticar el trabajo de un periodista es "agraviar", sépanlo. Todo puede criticarse, excepto el trabajo de un periodista. Eso es agraviar la libertad de expresión. No se puede hablar de lo que hicieron durante la dictadura, no, aunque ellos sí pueden hacer referencia al pasado de cualquier ser vivo o muerto que mencionen en un artículo o columna.

Espero que les haya quedado en claro: los periodistas no se equivocan, ergo, no pueden ser criticados. Ah, y ellos son destacados por naturaleza. Vinieron en un repollo galáctico a poblar este país de prensa seria, soberana e independiente.Que así sea.

Diccionario de Términos de Medios Argentinos (3ª Parte)

2010-04-27T10:02:00.000-03:00

Como esto es algo que se hace por placer, durante algunos meses no salió el diccionario. Claro, no tenía ganas de hacerlo. Fiaca intelectual, la llamo, por decirlo en términos nada originales. Tampoco es que salió tanto: acá la primera parte y acá va la segunda. ¿La cuarta? Bueno, bueno, tranquilos, vamos despacio: en todo caso que lo proponga la asamblea y lo sometemos a la dictadura de quien escribe esto.

Bloguero: ser desperciable, resentido y envidioso (por no escribir en Clarín) que intenta vivir de un subsidio.

Garantista: dícese de los integrantes del Poder Judicial que consideran que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario o respeta la Convención Internacional de los Derechos Humanos o la de los Derechos del Niño.

Inflación: Proceso mágico por el cual se dan alzas abruptas en los precios de los bienes, perjudicando a todos y sin dejar ganadores visibles.

Clientelismo: Adj. calificativo negativo. Se aplica para las acciones concretas de ayuda social que el Estado brinda a sectores marginados de la población.

Compensación: Retribuciones monetarias surgidas de los impuestos que paga la gente dirigidas a la gente. Anton. Subsidio.

Incremento: Proceso mágico por el cual se dan alzas abruptas en los precios de bienes o servicios, solicitados por la gente que trabaja.

Justicia: Forma de llamar al Poder Judicial cuando falla en contra del actual gobierno.

Juez, un: Forma de llamar al Poder Judicial cuando falla a favor del actual gobierno.

Juez, Luis: famoso humorista oriundo de Córdoba. Saltó a la fama cuando con una intervención logró hacerse pasar por Senador por su provincia.

Populista: dícese del gobierno que intenta hacer más llevadera la existencia de millones de desplazados. Sin. kirchnerista, Chavista.

La crisis del periodismo corporativo

2010-04-26T11:11:00.000-03:00

Entre los cubanos y la ¿patota del Indec? (cambian los actores pero los guionistas de las puestas en escena política son siempre los mismos...¿alguien conoce a la organización que se "adjudica el atentado"? Dio' mio', qué opereta!), pasó con poca gloria la presentación de un libro más de Jorge Fontevecchia, en la 36ª Feria Internacional del Libro.

Rodeado de un panel periodístico más que repúblico, ese que habla para "la gente", pregunta para la oposición y busca en el otro el error propio, il capo de Perfil no tuvo mejor idea que titular al panel como "El Periodismo bajo Fuego". Y por las dudas aclara:

¿El periodismo bajo fuego de quien? Del Gobierno, claro

A este humilde bloguero, sólo le queda la duda de cuantos periodistas muertos o heridos hemos tenido en la Argentina "culpa" del gobierno. Sí, suena animal que diga lo anterior, pero ¿acaso no es tan desatinado lo uno como lo otro? Hablar de "bajo fuego" implica, necesariamente, la instalación de un clima beligerante que sólo perjudicará a los propios periodistas. Pero los comentarios desmesurados están a la orden del día.

De todos modos, este posteo tiene por fin rescatar un párrafo de la intervención de Fontevecchia, que es el siguiente:

Pero también el periodismo está bajo el fuego de Clarín cuyos conductores parecieran haber perdido la eficacia que los llevó a la posición dominante que obtuvieron tras décadas de aciertos y ahora no paran de cometer errores como si fuera una máquina gastada. Su redacción reflejó desesperación amateur al pasar de aliado acrítico del Gobierno a opositor inclaudicable, dejando en evidencia que su línea editorial está guiada por los intereses comerciales.(hasta acá, parece que Fontevecchia había delegado la escritura de la ponencia en algún pasante de la UBA). Y sus propietarios muestran pésimos reflejos políticos al dilatar el ADN de sus principales herederos aumentando el eventual perjuicio que pueda producirle el resultado y dañándose mientras no se produce. (Acá le pasó la notebook a algún bloguero K que andaba por allí, creyendo que era el lugar donde daban los cheques de Aníbal que, por cierto, todavía no recibí) Clarín es al periodismo lo que Coca Cola a las gaseosas o Gillette a las máquinas de afeitar, por eso el desprestigio de Clarín afecta la consideración y la estima de todo el periodismo frente a la opinión pública.(Y acá es dónde siguió él, sin dudas).

Centrémonos en la última oración del párrafo anterior. En primer lugar, si el desprestigio de Clarín afecta a Fontevecchia, evidentemente hay algo que yo no sé, por no decir algún relación comercial: ¿alguien conoce algún otro interés del dueño de Perfil que no sea el comercial en el periodismo?

Pero en segundo lugar, da cuenta de un pensamiento corporativo difícil de escuchar tan directamente. En un revival de "si tocan a uno nos tocan a todos", un patrón y muchos gerentes de opinión se sentaron a defender (en última instancia) a un multimedio solo por el principio corporativo. Quizás por eso desde Perfil hay saña con actores relevantes de la blogósfera, siendo que es uno de los medios que menos la liga desde el espacio nac&pop.

Pero lo más relevante, que estaría bueno contestara Fontevecchia (pero como no lee esto no lo hará), es si considera que la crítica al actor más relevante de un espacio los "afecta a todos". Es decir, ¿la crisis de representatividad política del 2001 llamada "voto bronca" afectó a todos los partidos o solo a los mayoritarios, y por eso la izquierda consiguió meter legisladores y diputados en diversas jurisdicciones como nunca antes o después? ¿El Watergate perjudicó a los Demócratas? ¿La estatización de la deuda externa de empresas privada argentinas efectuada por Cavallo en 1982 perjudicó "a todos"? ¿No hubo acaso partidos políticos que hicieron mejores elecciones en el 2001 que ni antes ni después, un Presidente demócrata que sucedió a Nixon y algunas docenas de empresarios que se hicieron multimillonarios a costas del Estado?

¿Acaso todas las crisis afectan "a todos"?

La crisis de representación política del 2001 fue de la mano con el crecimiento electoral de agrupaciones que políticas que no estaban señaladas como responsables de los problemas que afectaban por entonces al país.

Asimismo, el Watergate afectó el rendimiento de los Republicanos en las elecciones presidenciales estadounidenses de 1976, pero no el de los demócratas, que se impusieron tras la crisis política de Nixon y su partido.

La ilegítima deuda externa argentina viene afectando el desarrollo del país desde 1982, pero son muchos los empresarios que vieron como el Estado se hacía cargo de sus pasivos financieros: ¿acaso alguien a quien le perdonaron una deuda millonaria se puede decir que "perdió"?

En suma, el problema del planteo de Fontevecchia está en las premisas de las que parte. La crisis de Clarín no afectará a todo el periodismo como él señala. Más bien, perjudicará a la prensa concentrada que solo se vale del discurso unívoco ante la sociedad.

No estamos ante la crisis de "todo el periodismo". Más bien, podemos estar ante el sismo que sacude a una manera de ejercerlo, que implica los vínculos con el establishment, las presiones comerciales y la información como bien privilegiado de intercambio. Es la crisis de una corporación que lucra con un monopolio cuyo fin se parece avizorar: el de la palabra. No es el fin de los medios, mucho menos, de la prensa o sus trabajadores. Al fin de cuentas, el periodismo es otra cosa.

Fuente de la imagen: Diario Perfil.

Las nubes a los 30

2010-04-24T17:15:00.000-03:00

Los sábados de color gris no me inspiran.

No, hoy no hay.

Solo habrá un poco de melancolía. ¿Madurar es darse cuenta que uno creció? ¿Ya 30, che? El tiempo no corre, vuela.

¿A dónde va la sombra de lo que era?

Hasta Pagni lo dice...

2010-04-22T10:27:00.000-03:00

La oposición al gobierno atraviesa una crisis de tamaño considerable. Tanto, que hasta sus más acérrimos defensores se dan vuelta o critican su accionar que solo persigue un objetivo: erosionar la gestión del gobierno.

Tan grande es la crisis que hoy uno de los más fervientes anti kirchenristas del staff de la tribuna de la doctrina lanza una columna de opinión en la cual matiza el desastre opositor con un "gobierno y detractores, son ambos impresentables". Claro, lo que nunca aclarará es ¿Quién empezó con todo esto?

Vayamos a la nota de Carlos Pagni en La Nación, de la que rescato algunos párrafos y comento algunas cosas:

El oficialismo que quiera ignorar, en la práctica, que está en minoría en las cámaras (bueno en realidad son todas minorías y la del oficialismo es la primera en función de su número de representantes, pero teniendo en cuenta el desmanejo del Grupo A te la dejamos pasar) cuenta con numerosos instrumentos legales para hacerlo. Es decir, para la institucionalidad argentina, el presidente sigue siendo -valga la expresión bolivariana- un rey sin corona (Epa! Al fin alguien lo dice! ¿No es una reina, acaso?). El problema no es, entonces, que los Kirchner tengan ensoñaciones monárquicas -que las tienen (bue...esto es demagogia para la tribuna de doctrina, como Giunta yendo al piso en la Bombonera), sino que la Constitución les permite concretarlas (ahí está!! Lilita, en tu cara!).

El empeño opositor no choca contra los Kirchner, sino contra la Constitución (Nobleza obliga: bien Pagni por reconocerlo). Acotar de manera eficiente los DNU se parece mucho a eliminarlos. El dictamen de anoche establece, por ejemplo, que el Congreso puede no sólo rechazar sino también anular un DNU (...) La mayoría de los constitucionalistas no concede esa atribución ni siquiera a los jueces.

Los rivales de los Kirchner descubrieron ayer que Cristina Kirchner podría escapar del grillete que le quieren imponer con la llave del veto. De allí que, a pedido de Margarita Stolbizer, introdujeran una cláusula insólita: "Esta ley no podrá ser vetada" (artículo 19). Pero ¿cómo remover una facultad constitucional por ley?

Bueno, no seguí comentando porque el artículo habla por sí solo. ¿Cómo seguirá esta novela? ¿Hasta dónde se animarán a seguir, principalmente los radicales, que piensan que serán gobierno en el 2011?

Muchas dudas y una sola certeza: esto es un escaaaaaandaaaaalooooo!

¿Y si volvemos a las fuentes?

2010-04-20T20:29:00.000-03:00

Las versiones digitales de los diarios dejan cada vez más que desear. La falta de chequeo de la información lleva a errores garrafales que, espero, sepan salvar otros redactores para la versión en papel, la que juega en serio (por ahora) para los medios.

Vamos al caso: hoy se conoció la muerte del ex presidente del Casino Flotante. Esto dicen los medios digitales al respecto.

Crítica

Para el diario que no le paga a sus trabajadores, lo mató alguien que paseaba el perro. Y se resistió al asalto, además. Ver la nota acá.

Infobae

Para Infodani, al ex capo del Casino lo "encontraron muerto" (chan!).La nota no hace mención a ningún amigo que lo esté acompañando, es decir, no hay testigos del acontecimiento, por eso "lo encontraron". Ver la nota acá.

Clarín

Gloria a Clarín en el cielo!! Insisto, si este diario no existiera habría que inventarlo. Sino, las personas que dictan clases de periodismo ¿cómo harían para explicar qué es lo que no hay que hacer? Esta es la nota del clarinete:

Clarinete va más lejos que Infodani y afirma que Gelman (sic) fue "encontrado muerto en el auto". Chau, ya está, terrible ajuste de cuentas, no?

Pero si seguimos leyendo, nos encontramos con que estaba con un amigo, le robaron plata, intentaron robarle el auto, no se resistió (¿pero se resistió o no al final? ¿Y las versiones de los otros medios digitales?), le dieron un balazo, lo llevaron al Hospital Fernández y allí, lamentablemente, murió. Entonces, ¿LO ENCONTRARON MUERTO EN EL AUTO SI O NO?

Cosas como las que han hecho estos tres medios digitales ocurren por no chequear debidamente las fuentes. Fue, llamaron a la comisaría que interviene, los atendió un cabo que les mandó fruta de la buena y compraron...pero el durazno estaba podrido. Lo peor de todo, además de la falta de apego a los hechos, es que en el medio hay una familia que se encuentra atravesando un pésimo momento. Porque, seamos sinceros, si antes de enterrar a un ser querido tenés que salir a desmentir un "ajuste de cuentas", un "crimen mafioso" o lo que fuera que intentan instalar...estamos complicados.

PD: Nuestras condolencias a la familia del Sr. Guelman.

Descontextualizame que me gusta

2010-04-20T00:10:00.000-03:00

Bueno, quizás el título no es muy feliz que digamos (aunque tampoco sabemos si se encuentra triste...), pero refleja lo que han dejado escrito en la edición de hoy en Clarín, mucho antes que un reportero realice esta bizarra foto, pero previendo que algo así pasaría. Al clarinete nada se le escapa.

La noticia fantasma del día, con muchas ganas de amedrentar a las vecinas sensibles de "Palermo Bollywood", ha sido la siguiente:

Bueno, de movida la edición de la noticia es ideal para el vecino proclive a indignarse y dejar mensajes en los programas de radio. Primero, porque no se habla de acuerdos con Venezuela (como sí se menciona a Brasil y Chile, ejemplos de países serios que deberíamos imitar, che! junto a Uruguay, claro), sino que los mismos son "Con Chávez" (rimadores soeces abstenerse). Es decir, tenemos un nuevo país en el Sur la ¡República de Chávez!

La turra edición también tiene lo suyo en la bajada, hablando de una "estrecha relación político-ideológica y comercial". Acá es donde la descontextualización ya se deja apreciar porque, pensemos un poquito, ¿en qué se parecen los gobiernos K al de Chávez? En muy poco, pero instalaron la farsa en que son similares. Como toda farsa, debe ser alimentada diariamente con ediciones de estilo.

Pero la descontextualización aparece fuerte en el título, que sí tiene que ver con el contenido de la nota. Se dice que la cantidad de acuerdos "triplica" a la efectuada con los países "serios". Es decir, con el cachivache bolivariano tres veces más que con Lula (la "izquierda inteligente") y Chile (el "ejemplo a seguir").

Pues bien, la nota no contesta ninguna de las siguientes preguntas: ¿Cuántos se firmaron antes de la era K? ¿Cuántos fueron en la gestión de Néstor y cuántos en la de Cristina? ¿Qué acuerdos se podrían celebrar con Brasil, país con el cual tenemos un mercado común hace décadas? ¿Y con Chile, que es otro país limítrofe, es decir, no hace falta alimentar un vínculo estrecho porque se da por proximidad? ¿Cual es el total de acuerdos celebrados con cada uno de los tres países a lo largo de la historia? ¿Cuántos de todos esos acuerdos se aplican en la práctica?

Si llegados hasta acá siguen quedando dudas, vayamos a una faceta fundamental a la hora de leer una noticias: las fuentes. La nota solo cita dos, una que sostiene la idea del artículo y otra que la refuta parcialmente. Pues bien, ¿Quién sostiene la nota? Nada menos que el Centro de Estudios Nueva Mayoría, cuyo director es Rosendo Fraga, el admirador de Julio A. Roca (?) y escriba de las opiniones políticas de los militares.

No es intención bardear el trabajo con el cual se gana el pan un periodista, más allá que se encuentre al servicio de "el" multimedios. Pero, al menos, podría haber armado un toque más la nota, que si no te das cuenta que reproduce la opinión de Fraga, basta con googlear un poco para encontrarte con esto o con esto otro y listo. Aflojemos al copy-paste, que levantar el fono y hablar con un especialista internacional no cuesta nada. Más si la cuenta la paga Magnetto...

Buscando demonios

2010-04-19T11:23:00.000-03:00

Por esas cosas de la irreal agenda que proponen los medios de comunicación concentrados, la simplificación de las lecturas políticas que efectúan (denunciada de modo muy enérgico desde este espacio serio y progresista -hasta tanto no se enrole en ningún espacio virtual kirchnerista, momento en que pasará a integrar el peor fascismo virtual, porque ser kirchnerista es ser fascista o trosco-leninista, que para los maestros de la realidad virtual es lo mismo- en la saga que lleva el nombre de "El Bien contra El Mal", que pueden buscar en el archivo del blol y no linqueo porque tengo vagancia de lunes, o vagancia de "bloguero macrista", según la genial categoría de Ricardo. También, tengo uno de los paréntesis más largos de la "blogósfera K no rentada", por lo menos, hasta tanto nos notifiquen fehacientemente la sucursal bancaria a la cual debemos ir a cobrar nuestros honorarios, financiados por los aportes jubilatorios de Julio Blanck, entre otros) los lleva a andar pariendo demonios por aquí y por allí.

Un demonio en la mira del Gran Tabloide Argentino, es el integrado por las personas que escriben un blog. Claro, ellos hablan de "blogueros K". ¿Pero qué es un "bloguero K"? Es decir, ¿Cual es el concepto en cuestión que permite efectuar la clasificación? Tratándose de posteos, evidentemente debería haber una cantidad mínima de los mismos (alguna consultora tendría que elaborar el "Indice K del Blog" -IKB- por el cual se determina el porcentaje de kirchnerismo que destila el espacio virtual) a partir de los cuales se pueda clasificar en "K", "Anti K" o "¿Qué es K?" a las bitácoras virtuales (queda más lindo si le decimos bitácora, no?).

Hasta tanto no se dilucide esto, todos los blog con al menos un post "K" serán considerados infames traidores a la patria (mediática), troscofascistasleninista choripaneroschorrosdeaumentoajubilados, pobres abuelos!

Por lo tanto, todos los que de modo horripilante para la lengua española (o espanyola, ahora que ser catalán tiene buena prensa) almacenamos bytes de discurso anti medios (es decir, "K", porque estar contra los medios es ser "K") pasaremos a integrar la lista negra de la prensa seria, que por hacer lobby y defender a los sectores concentrados de la economía al menos paga impuestos y salarios (con la salvedad de Crítica; ya sabemos que toda regla tiene su excepción).

En fin, estimado lector/seguidor: bienvenido al infierno. Sépalo: este espacio no es republicano e integra alguna de las democráticas y no discriminatorias categorías en que Julio Blanck califica a los blogeros K, es decir, a todos. Fabuloso lo de este periodista. Todo un adalid de la libertad de expresión, esa que reclaman para un grupo medíatico-empresario que la tiene (¿Y sino cómo vienen denunciando desde hace un año que van a desaparecer, que hay persecución, que el gobierno esto y aquello, pero al día de hoy conservan intacta la estructura empresarial sin ninguna quita de licencias, tal como dice que hace Chávez, a quien se "emula" aquí?), pero que vetan para tipos/periodistas/militantes que les retrucan ¡Desde un blog! ¡Clarín demoniza blogs!!

Pero como la gente del pasquín de la calle Tacuarí nunca está sola, tuvieron una agradable ayuda en el querido Pino Solanas. Ay, Pino...

Les dejo un cortito video de Diego F. de "Mundo Perverso", otro de los demonios que anda suelto por la red. A esta altura, solo temo una cosa: que el exorcista sea un protegido de Benedicto XVI. Otra que "apología de la violación"...

Fuente de la imagen: la gente de Catanpeist, en un paint genial que robamos de vagos, nomás. Sino había que buscar algo para ilustrar. El facilismo no tiene límites. A propósito, para cobrar el subsidio ¿es necesario ir al banco o puedo pasar mi CBU por e-mail y listo?

Pobrecitos...

2010-04-18T01:39:00.000-03:00

Y bueno, era lo que faltaba, nomás. Falta que digan que entre los post van de los blogueros van mensajes satánicos que llevan a la gente a matar periodistas de Clarín...lamentable. La nota acá.

Eso sí, la libertad de expresión, bien, gracias.

Camiones inflamables

2010-04-16T12:50:00.000-03:00

Por las dudas, si pasan por la sede de Camioneros tengan cuidado si están baldeando, porque seguro que en vez de con agua lo hacen con nafta...

La pelea de Clarín contra Moyano ya llega a límites impensables. ¿Quién se hubiese imaginado hace unos años que hoy un diario "serio" publicaría semejante verdura, sin siquiera consultar a un camionero -cualquiera- si es cierto que dijeron eso?

¿Sabés qué, Clarín? Un incendio ya empezó...el tuyo, porque vas dejando la poca credibilidad que te quedaba con el correr de las ediciones.

Para los lectores que hoy pasen por Barracas/Constitución, ante este problemita, vean la posibilidad de llevar matafuegos o buzo antiflama. O vayan antes por Congreso, y pregunten al "Lole" sino le quedó uno. Igual, no les va a contestar...

Lo que más JODE

2010-04-16T09:54:00.000-03:00

Si hay algo que no pueden decir es que no tuvimos paciencia. La tuvimos, sí. Fuimos pacientes, dejamos que se acumulen varios fallos de jueces más interesados en defender los derechos comerciales que los civiles. O la libertad, simplemente.

Fuimos pacientes y no cortamos rutas, no desabastecimos ciudades ni acusamos de nulidad insanable ningún fallo de algún juez amigo del poder. Es más, somos pacientes.

Es por eso que hoy, lo que más molesta no son las esperables chicanas y bajadas de línea que nada tienen que ver con lo que fue la marcha de ayer, por ejemplo:

O esta otra:

Algo que jode mucho es que se desprestigie un proceso que deparará en una mayor pluralidad de voces. ¿Cómo? De este modo:

Claro, por la Ley de Medios se otorgarán autorizaciones "a granel, sin concursos ni chequeos técnicos".Más kirchnerismo explícito, en los términos del clarinete, es imposible. Falta que digan que las licencias las firman Pérsico y D' Elía.

Pero jode, todavía mucho más que ninguna de las crónica linkeadas acá (con muchísima mala leche ambas) ni las chicanas diarias de "Ace Ventura", el hecho que no hacen mención a que la Ley fue sancionada por EL CONGRESO.

Sí, el mismo que ellos defienden, el de Entre Ríos y Rivadavia, el que ellos dicen que este gobierno no respeta.

Es más, la ley de medios se aprobó con una mayoría abrumadora: 147 votos afirmativos en Diputados (el día de la republicana conferencia de prensa de Moralito, que habló para las cámaras de TV y no para la de Representantes) y 44 voluntades positivas en el Senado. Es decir, una Ley del joraca por donde se la mire.

Lo que más jode, es que esos debates y esas votaciones, hoy, no existan en las coberturas.

Aclaración: la imagen que ilustra este post ha sido tomada de http://mendietaelrenegau.blogspot.com/

¿Pero y en qué quedamos?

2010-04-15T10:34:00.001-03:00

Desde su propio título, este blog intenta recordar a sus pocos y dispersos lectores que, en la era de los medios masivos de comunicación, la "realidad" es una construcción. Obviamente, con un determinado fin: es utópico pensar en la existencia de un "destino" o "casualidad" , porque en cuestiones de comunicación y, principalmente, sobre asuntos políticos o económicos, solo existe la causalidad. Lo que se publica, siempre tiene un motivo de fondo.

Acerca de la construcción de la realidad, las causas de las notas y la intencionalidad política, leemos hoy dos artículos publicados en Infobae y en Crítica sobre la Asignación Universal por Hijos (AUPH). En el primero, tomado del siempreimitadojamásigualado Ambito Financiero, se hace mención a que culpa del mencionado subsidio faltan peones de campo para trabajo temporario. En el segundo, se dice que "culpa de la inflación" el beneficio para padres desocupados rinde menos que un Plan Jefes de Hogar en el año 2003.

¿Qué decir de esto? Bueno, primero que nada, que hay intereses por defender. En el caso de Infobae, no se hace ni una mención al mísero salario que le pagan a ese pobre tipo que tiene que trabajar a destajo cosechando algo. Es decir ¿Y en cuánto negrean a los trabajadores si a estos les conviene cobrar un subsidio en vez de trabajar? ¿Será una consecuencia saludable de la AUPH levantar los salarios más bajos y de los trabajadores en peores condiciones? Más allá de notas saludables leídas últimamente, "InfoDani" nos recuerda que nació con las manos bastante peludas. Y todavía no se hizo la depilación definitiva...

Pero la cosa entra en contradicción si miramos lo que publica "Crítica", al decir que la AUPH rinde menos que el Plan Jefes y Jefas en el 2003. Con ganas de tirar bosta amparándose en cualquier cosa, el pasquín de Mata publica interpretaciones de estudios, algunos serios y otros no tanto, pero esquiva el bulto de cuestiones centrales alrededor del subsidio.

Por ejemplo: menciona que el gasto social total del Estado es menor al que se hacía en 2002, pero no compara la situación socio-económica actual con la de entonces. ¿Qué sentido tiene decir "es menor el porcentaje del presupuesto ahora" si el contexto es completamente diferente? ¿Cuántas son realmente las familias tipo alcanzadas por la AUPH, a las cuales les estaría rindiendo menos este subsidio que un Plan Jefes del "Cabezón"? ¿Cual es el objetivo último que perseguía el plan Jefes y cual persigue la AUPH?

Si bien es innegable que existe un alza de precios, resulta demasiado bizarro imaginarse a los beneficiarios en el supermercado añorando el 2002.

En concreto, lo que hoy publican Crítica e Infobae no deja de ser más de lo mismo que venían diciendo: "achicar el gasto", por un lado, "incrementar subsidios licuados por la inflación", por el otro. Ejemplos claros de los intereses contrapuestos que, desde diciembre, vienen luchando por co-gobernar. Contradictorios como el "arco opositor" al que representan, no logran ponerse de acuerdo ni en qué criticar.

Asignación Universal contra la Prensa Independiente

2010-04-13T10:26:00.000-03:00

En el marco de su campaña de desprestigio de la prensa seria, independiente, crítica y honesta, el gobierno corruptofascistacomunistamontonerolopezrreguistachoripanero coimero piensa instrumentar una Asignación Universal para los Blogueros K. El dinero para hacerlo, dado que estos chorros de mortadela se gastaron todo el presupuesto en subsidiar cartoneros, camioneros y prensa adicta (N. de la R: no sabemos qué adicción tiene la prensa, además de comer de arriba), saldría de la ANSES, por lo que los pobres jubilados verán cómo su humilde pensión no aumenta culpa de una runfla de adictos al choripán, las empanadas y el vino. Se descuenta el inminente repudio de ADEPA, la Diputada Giudici y de Pino Solanas.

---------------------------------------------

Qué grande Clarín!! Primero, vuelve en poner en tapa el Encuentro Bloguero (que me perdí, pucha che) y ahora dice que los que antes dijo que cobraban sueldo, van a recibir un subsidio! ¿Pero en qué mierda quedamos?

Y Roa, ay, Roa...como diría JPVarsky: "LTA". ¿Así que una remera es "apología de la violación"? Dice este delirante en la edición-tren-fantasma de hoy:

Aníbal (por el Jefe de Gabinete de Ministros, Dr. Aníbal Fernández, a quien, como vemos, tratan muy respetuosamente) apuesta a convertirse en una celebridad mayor del kirchnerismo. Es el megavocero (guau! quiero ser eso cuando sea grande) que aún sin argumentos defiende todas las causas de los Kirchner (Roa, las causas populares no tienen dueño), que sobreactúa y teatraliza muchas veces al borde del mal gusto (¿como Santo Biasatti, pero al revés?). Aunque con su aparición en una reunión de blogueros K superó sus propios récords (?): llevó una remera negra, con dos figuras en rojo como jugadores de fútbol y cada una con un clarinete clavado en el traste (No dijo culo!). Si pretendía injuriar a este diario, se injurió a si mismo (eh? no entiendo la metáfora...).

Es nada menos que el jefe de Gabinete. Encima de una Presidenta que vive quejándose de las dificultades y condicionamientos que el entramado machista le pone a su condición de mujer. No hay imagen más agresiva para ella y cualquier mujer que una que hace apología de la violación (juajuajuajuajuajua!).

Es una imagen que habla de eso y también de quien la usa. Aníbal viola (cuac!) su propia autoridad y responsabilidad como jefe de los ministros cuando además prometió plata para financiar la guerra sucia en la web (ah, bueno! falta que digan que bombita Rodríguez es un militante de carne y hueso y está por atacar la sede de la calle Tacuarí; igual ojo, que Néstor anda "sembrando bombas"...)

Y esto no es nada, es escaannnndooooooolooooosoooo! Sino miren el lisérgico editorial de hoy!!

No puedo parar de reírme. Gracias Clarín!! Cada día que pasa se parece más al Jorobado de Notre Dame: es feo, malo y grandote, pero da mucha ternura...igual, morirá, bah!

Igualmente, quiero mi subsidio!!

PD: A partir de hoy no compro más Barcelona; con Clarín me alcanza y sobra; y como la hoja es más liviana sirve para envolver la lechuga.

¿En qué se parecen Nelson Castro y Cleto? (el Bien contral el Mal III)

2010-04-12T11:04:00.000-03:00

Ya hemos hecho mención al tipo de lector que construyen los medios de comunicación. A partir de una simplificación, se suele hablar a un lector/televidente promedio, "la gente", o bien la "clase media".

Hoy, tenemos un nuevo capítulo de la saga. En este caso, se trata del artífice del futuro "¿partido del consenso de la gente?" o ¿podrá ser candidato por la UCR? En fín, hablamos del Vicepresidente de la Nación, por un lado, y jefe del "arco opositor", por el otro.

Cleto asume el discurso de los medios como propio. Primero, habló de pacificar el país, cuando muchos de los que festejaron su único voto en casi tres años hoy lo maldicen. Claro, las retenciones serían más bajas para los amigos pequeños productores, que deben recordar a la familia entera del mendocino y de los líderes de la ex-rebelde Federación Agraria.

Después, se juntó con cuanto opositor al gobierno se le cruzara en el camino. Pero aclaró que no es "oficialista ni opositor". La novedad del caso fue que, tras una declaración todavía no debidamente chequeada por lo que queda de prensa seria en Argentina, tiene principios. En el medio, se mostró en un encuentro de la principal fuerza opositora, en la que pronunció las dos palabras que más gustan a la clase media despolitizada: "consenso y diálogo".

Hoy, publica una solicitada en (ops!) Clarín y La Nación para "convocar a sesiones" a los senadores del Frente para la Victoria. Inmediatamente, apareció en el diario del caudillo unitario la siguiente encuesta:

Es de esperarse una catarata de SMS y mensajes en contestadores de las radios de la calle Mansilla con "indignados" comentarios de la "gente", donde se haga mención a que está perfecto el accionar de Cleto, porque "la gente (sic) les paga el sueldo para trabajar". Es, una vez más, la lógica del bien contra el mal.

Es, otra vez, la intromisión en la vida política de factores propios de la lógica mediática. Esa, que Cleto Cobos suele explotar tan bien. Una jugada más propia del modo de operar de Clarín, razón por la cual festeja la maniobra.

Es de esperarse que Nelson Castro reflexione sesudamente sobre el acontecimiento. Claro, él también defiende a la gente de los vagos que se dicen representantes del pueblo. Rara vez se ha visto tanta coincidencia entre el decir mediático y el accionar de un político.

Perdón, me olvidaba: ya pasó en la década del '90...

Solo resta ver qué hace la clase media: si colabora en la venta de espejitos de colores de los multimedios. O se pliega a otra fracción propia, que ha reaccionado frente a estos.

Mientras esto siga sin resolverse, el Dr. Castro seguirá ejerciendo la presidencia en los viajes al exterior de Cristina.

PD: ¿Puede convocar a sesión Cleto, cuando quien ejerce la presidencia del Senado es Pampuro?...Un Constitucionalista reglamentarista, por favor!

Presente!

2010-04-09T11:54:00.000-03:00

Ante todo, la gente...

2010-04-08T10:44:00.000-03:00

Si por esas casualidades de la vida no fuese el diario de mayor tirada del país, ni siquiera lo hojearía. Pero, obvias cuestiones (la tirada y porque "siempre hay que saber lo que piensa el enemigo", diría un general del armisticio) me llevan a caer en sus páginas.

A las flagrantes faltas de ética en que vienen incurriendo con notas sin firma que no reúnen la cantidad de fuentes necesarias como para armar una nota (operetas se les dicen, hoy publicaron esta, esta otra y aquella), se suma el culto a "la gente".

Ya hemos hablado respecto a esta entelequia social que nos engloba a todos y a ninguno, a la vez.

También, ya sabemos que los números del INDEC sirven para algunas cosas, pero no dan cuenta de la pobreza "real".

Pero de ahí a confrontar estadísticas con la "sensación de la calle" respecto a la pobreza...¿qué sensación? ¿En qué barrios? ¿franja social? ¿cantidad de la muestra? ¿cual es el índice de precios con el que determinan el nivel de pobreza? Así las cosas, y todas estas preguntas sin responder, la nota se despacha con que "cada vez son más los abuelos que van por el café con leche y la medialuna", o "Aunque las estadísticas oficiales indican una caída en el nivel de pobreza, en la calle la sensación es otra".

Como nos vendieron la sensación de inseguridad hasta hace poco, la "sensación de Estado ineficiente" en los '90 y la "sensación de confort primermundista" con la Convertibilidad, hoy llegó la hora de la pobreza. Sí, hoy.

Asústese Doña, en breve TN dice que volvieron los saqueos al conurbano...

La inexplicable bronca de La Nación

2010-04-07T13:04:00.000-03:00

Cuando puedan no dejen de ver esta nota de Fernando Laborda para lanacion.com.

Es el mejor ejemplo de "escritura con bronca acumulada" que me he cruzado últimamente. Solo le faltó decir: "y Cristina es fea, fea, fea!".

Son unos fenómenos estos muchachos, cuando no encuentran motivos para pegarle se imaginan lo que están mirando. Y le pegan igual!!

Cómo no hacer periodismo: dos lecciones

2010-04-07T11:59:00.000-03:00

Lección Nº 1

Modificar en muy poco tiempo el orden de prioridades que establece la línea editorial. Por ejemplo: Clarín y La Nación decían hace menos de un año que las políticas del Estado para dotar de una PC a cada alumno eran "una realidad que avergüenza" y que la "brecha tecnológica (sic) seguirá comprometiendo el futuro de los chicos". Pues bien, se ve que ya no tienen tanto interés en el tema, dado que en sus ediciones de hoy el diario de Mitre apenas menciona el tema en la tapa. ¿Y Clarín? Ni eso.

Lección Nº2

Dejar muy (pero muy) evidente las preferencias políticas, tanto como llevarlo hasta la contradicción. Por ejemplo: Joaquín Morales Solá y el reportaje que le hizo a Mauricio Macri el lunes en su programa "Desde TN". Pueden ver el bloque entero acá, donde hay un claro ejemplo de cómo no hacer un reportaje a un funcionario público citado por la Justicia (o por el juez Oyarbide, como dice Clarín).
Pero peor que lo anterior es defenderlo hasta la contradicción. Dice el mismo periodista en su nota de hoy: ¿Qué hay en la causa que investiga Oyarbide? En primer lugar existe un juez que parece implacable con ex funcionarios del gobierno (Ricardo Jaime, por ejemplo), pero que estuvo dispuesto a sobreseer a los Kirchner por el inexplicable incremento de su patrimonio en menos tiempo del que lleva leer una declaración jurada. El principal problema del juez es que no es creíble.
Pero luego, muy suelto de pluma agrega: Las conspiraciones y las operaciones exitosas existen sólo cuando hay materia prima para elaborarlas. Sólo cuando pueden ser corroboradas claramente. Por eso, lo primero que les debe Macri a sus fieles es una explicación cabal de lo que pasó.
Conclusión: ¿en qué quedamos, Joaquín?

El Carriolismo periodístico: "Es inminente el final" (2da. Parte)

2010-04-06T12:00:00.000-03:00

Se señaló que el inicio del año legislativo depararía puras derrotas para el gobierno, que se daría marcha atrás con los DNU para el uso de reservas, que no se nombraría a Marcó del Pont, que la inflación se iría a las nubes, los muertos se contarían por millones y todo el país clamaría por la renuncia.

Sí, iban a decir eso, ¿qué duda cabe? Pero la capacidad del gobierno, el respaldo que obtuvo/obtiene frente a las decisiones que toma y la incapacidad del Grupo A(juste) para, siquiera, coordinar cuando sentarse a dar quorum, hicieron que ningún mal asole al país. En ese sentido, marzo fue el mes que no fue. Marzo fue una victoria "K", le pese a quien le pese. De todos modos, es cierto: no está dicha la última palabra.

Pero ¿cómo llegamos a la idea que marzo sería "el principio del fin"? Entre otros muchos sectores que abonaron la tierra para que crecieran tempestades, los columnistas de La Nación han hecho un trabajo fino que no ha dado sus frutos. Pero bien vale repasarlo para tenerlo presente.

A continuación, algunos de los titulares de las columnas de tres opinadores del diario de Mitre, durante marzo y los meses previos:

Llegados a este punto, lo primero que les tengo que decir es que no sigo pegando titulares porque terminaré con un subsidio por incapacidad motriz. La realidad es que hay, todavía, muchos más que proponen el mismo juego que la tapa de la 6ta. edición de "La Razón" que ilustra este post: "Todo está dicho". No hay nada que hacer, va a caer, es un desastre, etc.

Es decir, el respeto a las instituciones que los cronistas defienden es inversamente proporcional al que profesan a la investidura presidencial. Pero principalmente, al poder del cargo: este país es Presidencialista desde el punto de vista del régimen de gobierno. Para La Nación, aparentemente, habría que cambiarlo. O, por lo menos, pasarlo por encima en estos momentos.

La sensación de crisis terminal, reflejada en la seguidilla cronológica de términos como "cierre del congreso", "autoritarismo", "un nuevo escándalo", "una democracia que cruje", "sin autoridad", "rebeldía", "apriete" y (oh! Dios!) "un psicólogo", solo permiten la lectura ya señalada e inducen al lector a la pregunta elemental: "¿Cuándo se va el autoritario matrimonio presidencial?".

Pero como ya dijimos, marzo fue el mes que no fue...para los golpistas. Ojalá, abril sea el segundo que Es, de cara a enterrar definitivamente la idea de esa entelequia llamada "oposición mayoritaria en el Congreso". Claro, para que no tengamos que seguir leyendo periodismo basura, cuya única función ha sido arremeter contra la voluntad popular y, con aciertos y errores, el gobierno que la representa.

Prendete con los patrones

2010-04-05T11:27:00.000-03:00

¡Qué grande Lapegüe! "La verdad que no sabemos de qué se trata (...) si ustedes tienen algún reclamo le hacemos una nota, es nuestro trabajo". Pero ahora no los mostramos. Interesante el video, no dejen de verlo: es una escena de "teneísmo explícito". Eso sí, para saber qué pasa en Rosario mejor lean esto o esto otro. No creo que lo puedan conocer a través de un multimedio (excepto por el atropello a la "libertad de prensa").

Una primicia de La Nación

2010-03-31T11:49:00.000-03:00

Encontrarme con esta nota en La Nación, con un título con taaaaanto gancho (principalmente para quién accede al diario por Internet; de hecho al momento de escribir este post es la segunda más leída del diario) me causó la misma sensación que, creo, tendría si leo en Clarín que los hijos de Herrera de Noble fueron apropiados. O que Ámbito escribiera que el libre mercado no funciona ni sirve y debe ser regulado. O, mucho peor, que Página/12 elogiara el proyecto de Macri contra los "trapitos".

Más allá que para ciertos medios cualquier cosa para pegarle al gobierno resulta útil, no me imaginaba que La Nación IBA A CUBRIR UNA MARCHA DE LA IZQUIERDA CONTRA EL PAGO DE LA DEUDA EXTERNA. Disculpen mis gritos, pero son de sorpresa.

Es decir, estamos hablando de la tribuna de la derecha argentina, la cuna del pensamiento liberal (y el neo también) y el principal sostén de cuanto gobierno dictatorial haya gobernado este país. El que señaló como "doloroso" el default del 2001. Sí, el mismo diario. Pero bueno, en tiempos de "relativismos varios y contradicciones muchas", dirán los defensores del medio que esto no es nada. "En tiempos de ser opositores, cualquier bondi te deja bien", diremos acá.

Por lo pronto, Bartolomé Mitre (el primero, no el de ahora) se debe estar revolviendo en algún lado, al ver que su tribuna cede una página central, con un título muy ganchero (en otro momento, esto hubiese sido un simple pirulo bajo el título "la izquierda cortó Callao y provocó demoras a los automovilistas") a quien no quiere pagar la deuda externa.

Un párrafo para Pino: se ven demasiados piantavotos en esa marcha. Si seguimos con esta política de alianzas, volvemos al 5% del electorado, Pino.

La primera vez puede doler...

2010-03-31T09:54:00.000-03:00

Hoy dejamos de lado los análisis, para simplemente brindar opinión pura y decir: Gracias Boudou! Por sopapear a Morales! Claro, desde las palabras. Sinceramente, no entiendo cómo gente que ni siquiera puede plantear una estrategia discursiva es "referente en el Senado". Menos mal que existe el Peronismo! ¿Qué sería de este país en esas manos?

Les dejo dos videos con la reunión de ayer. En el segundo, presten atención a la cara del bueno de Gerardito (o "moralito"), que ya no sabe qué hacer para salir de la incómoda situación en que se metió solo. Este también la tiene adentro.

Fabricantes de mentiras: El "Carriolismo" periodistico (1ra. Parte)

2010-03-30T12:05:00.000-03:00

Cuando un periodista suelta barbaridades en contra de alguien, está ejerciendo la libertad de expresión. Cuando el alguien le contesta, está atacando la libertad de prensa. El razonamiento es simple y conciso: no se puede retrucar lo que escriben o dicen.

Pero ¿qué pasa si, a la suelta de cosas sin sentido y datos de dudosas fuentes nunca divulgadas sumamos que son todos inexactos? Veamos un caso de un típico vende-humo, agorero, apocalíptico o, como quieran llamarlo. Este espacio, por lo pronto, lo hará del modo en que rotulará a la mayoría de los opinadores de la tribuna de doctrina: fabricante de mentiras.

Ante todo, este fabricante es un típico exponente del varietal "neoliberal". Allá por septiembre del año pasado, decía que "La Argentina no necesita un dólar caro para crecer. Necesita previsibilidad, seguridad jurídica y reglas de juego eficientes para atraer inversiones (...) ninguna devaluación o política cambiaria va a sustituir la desconfianza que genera Kirchner por sus medidas arbitrarias ni las barbaridades económicas que suele aplicar (...) lo mejor sería que deje de intervenir en el mercado de cambios y de regular el comercio exterior para que el tipo de cambio, como el de cualquier otro precio de la economía, defina el nivel que debe tener. Claro que, con una medida de este tipo, seguramente quedaría en evidencia la desconfianza de la gente en el Gobierno. Costo que, seguramente, el Gobierno no estará dispuesto a pagar".

Complicado, eh? Queda claro qué piensa: es evidente. Pero eso de "te digo que hagas esto, pero no lo vas a hacer porque se te va todo al carajo", no solo es una interesante psicopateada periodística, sino que no refleja cierto asidero con la realidad: ¿cuántas corridas soportó la actual política monetaria y NUNCA nada se fue al joraca? ¿Acaso liberar la política de importaciones y exportaciones permitirá mantener el empleo? Difícil, más cuando en el medio ya volvimos a crecer, por lo que este apocalipsis ya no llegará.

Pero hay más. Con estilo más que barroco (en realidad, así como surgió el majulismo literario, creo que podríamos decir que Cacha es un exponente del Carriolismo periodístico), en octubre nos decía que se venía lo peor.¿Cómo lo sabía? Por esto: "Por mi profesión de economista tengo la posibilidad de conocer el estado de ánimo de los empresarios grandes, chicos y medianos. Del sector agropecuario, industrial, servicios, etc. Es más, mi trabajo me lleva a viajar permanentemente por el interior del país (...) No encuentro lugar ni empresario que no esté sumergido en la mayor de las incertidumbres. Nadie se anima a invertir y viven con miedo a no poder cubrir los costos fijos de sus empresas o a perder parte de su capital. Nadie entiende qué quiere hacer Kirchner y menos porqué hace lo que hace".

Pura desazón. Desolador. Desaparecemos! Pero hay más Carriolismo: "¿Por qué ocurre esto? Porque el Gobierno está empecinado en ir destruyendo un sector productivo tras otro (...) Kirchner ha logrado batir el récord de productividad en la creación de pobreza a pesar de tener todas las condiciones favorables para disminuirla".

Pucha, y encima nos cagamos de hambre. Estos que se dicen peronistas ¿Más pobres que en el 2001/2002? Me parece que se te fue la mano, Cacha. Bueno, danos otro Carriolismo: "Al recorrer permanentemente el país y comparar lo que somos con lo que podríamos ser si nos gobernara la sensatez, uno no puede menos que desesperarse al ver cómo el empecinamiento en un proyecto hegemónico de poder puede causar tanto daño".

Faaaaaaaaa! Estamos al horno, no llegamos a enero! Ah, pero llegamos! Bueno, algo debe andar mal: o el país, que se empecina en seguir existiendo, o los diagnósticos de Cachanosky. Demosle otra oportunidad.

En noviembre nos describía de modo muy objetivo su visión sobre los conocimientos económicos de Néstor y Cristina: "El matrimonio no puede ofrecerle a la Argentina un proyecto de crecimiento de largo plazo (...) El profundo desconocimiento sobre cómo funciona la economía y su desprecio por la calidad institucional son el techo que Kirchner le ha puesto al país para poder crecer (...) Con el kirchnerismo, la Argentina tiene un límite definido para subir. En cambio no sabemos hasta dónde podemos caer, porque cada vez que estamos en el suelo, el matrimonio inventa cosas tan locas como empezar a cavar un pozo para hundirnos un poco más.

Bueno, se ve que no había tomado la azul. Ni la roja, verde ni la mitad amarilla y marrón. Estamos cada vez peor, no caben dudas: a Cacha no le alcanza para las pastillas! Cada vez más hundidos, mirá la industria automotriz, el campo...qué mal les va!

¿Quieren más Carriolismo periodístico? Tomá! "Hoy, el argentino siente que no tiene futuro. No visualiza un mediano y largo plazo que le permita planificar su desarrollo. Se limita a levantarse todas las mañanas y ver cómo puede hacer para sobrevivir.¿Por qué ocurre esta situación de angustiante incertidumbre? Porque el Gobierno, por las razones que fueran, se ha transformado en una cuadrilla de demolición de la economía y ante cualquier opinión contraria, amenaza con avanzar con la máquina topadora para dejar más escombros, regulando, presionando, prohibiendo, etc". ¡Demoler! ¡Demoler! ¡Demoler! Esto es el éxtasis!

Para terminar (por hoy, lo que se dice "terminar" es imposible con ciertos medios), el fabricante del día nos deleita con su definición de "riesgo-país": "En rigor el riesgo país no podemos medirlo por la diferencia entre un bono argentino y otro americano de igual maduración. El riesgo argentino es el matrimonio con sus primitivas medidas económicas. Es la ausencia de respeto por los derechos de propiedad, la arbitrariedad de las medidas e imprevisibilidad en las reglas de juego lo que hace que nadie quiera poner un dólar en la Argentina, salvo Néstor Kirchner que compra dólares para, según dice, comprar hoteles cuando todos fugan sus capitales".

Otro gran ejemplo de prensa seria y sensatez. Y sí, si esto no es doctrina neoliberal, ¿qué es?

Fuente de la imagen: http://bolazosdelosmedios.blogspot.com/

Un clásico de los medios: el refrito

2010-03-29T11:13:00.000-03:00

Alguna vez se señaló que la Argentina es el país del eterno retorno. Si bien este humilde bloguero no recuerdo el autor de tan sesuda frase, bien podría aplicarse a la situación que viven actualmente los medios voceros de la oposición.

Ya vimos cómo la espuma del Grupo A(juste) y las trapisondas de los Senadores del bloque que integra Carlos Menem han cesado. Claro, a la rápida fragmentación que experimentan (y que por el bien del país nunca tendrían que haber abandonado) sus iniciativas ¿parlamentarias? se suma la recuperación del gobierno, tanto en la agenda parlamentaria como así también en la gestión, producto de las "buenas noticias" que nos trae el modelo. Es imposible tapar el sol con las manos.

Entonces, llega la desesperación. Los editores de los diarios vaciadores de Papel Prensa no saben qué hacer. Encaran una semana corta, de casi nulo recorrido parlamentario, con "el viento de cola". "¿Qué hacemos? ¿Cedemos la iniciativa a los Monto?" Como la respuesta fue no, apelaron al famoso "plan b": el refrito.

El refrito es un gran invento de los medios...para los propios medios, claro está. Permite llenar espacios sin recurrir a nuevos productos, sin tener que instalar un tema o protagonista. Así como en la TV pululan programas donde un grupo de opinadores, valga la redundancia, opina sobre algo que ya fue difundido por otro medio, en la gráfica se suele dar algo parecido. La versión de redacción del refrito es "che, qué te parece si salimos otra vez con...la última vez dio buenos resultados". Y así lo hacen.

Al clásico de Clarín de ayer con la inseguridad (se avecinan semanas de grandes robos, violaciones, secuestros y muertes, tengan cuidado que en este país nadie hace nada!), se suma hoy La Nación. En este caso en una nueva edición de "a pegarle al piquetero".

Si, volvieron a darle a Milagro Sala. De un modo muy burlo (por no decir burro), titulan la nota "Jujuy, una provincia bajo el poder de Milagro Sala", para luego decir lo siguiente:

La tensión se respira en el aire de la capital provincial. La Gobernación y la Legislatura están rodeadas por la policía. Los gremios estatales están de paro o en estado de alerta permanente. Las rutas provinciales, cortadas por piqueteros, y las calles de esta ciudad, tomadas cada día por dos, tres o más movilizaciones (primer párrafo, y "Milagrito no hizo nada").

Es un comienzo de año considerado "normal" para Jujuy, según oficialistas y opositores. Pero lo "normal" aquí adquirió ribetes violentos en las últimas semanas: los docentes simularon crucificarse frente a la Casa de Gobierno, tomaron la sede de Diputados y un anexo del Ministerio de Educación y fueron dispersados con balas de goma. (segundo párrafo, y Milagrito toma mate tranquila, laburando, como siempre, en la Tupac).

En este clima enrarecido, sin embargo, las mayores preocupaciones para el gobierno del kirchnerista Walter Barrionuevo vienen del Sur. De uno lejano, ya que la suerte de la provincia depende en gran medida de la Casa Rosada, que provee casi el 90%de los recursos que necesita Jujuy cada año. Y de uno muy cercano, porque en Alto Comedero, barrio periférico de la capital, se asienta el poderío de la organización Tupac Amaru, de Milagro Sala, a la que no pocos funcionarios, políticos opositores y jujeños de a pie apodan "la gobernadora". No sólo por su poder local, sino porque en el gobierno nacional sus demandas suelen resolverse antes que las de Barrionuevo. (tercer párrafo y, lo segundo que nos queda claro después de la defensa de la coparticipación que hace el cronista, es que Milagro no hizo nada para que la miren así).

En ese lugar, Milagro Sala levantó un barrio de 1800 viviendas y ahora está construyendo una réplica del imponente Templo de Kalasasaya de Tiwanaku, con su puerta del sol y de la luna.(cuarto párrafo y lo que nos queda claro es que Milagro hizo algo que no hicieron quienes representan en el sistema republicano de gobierno a los jujeños; ah, y en una provincia donde la descendencia de la etnia Colla es muy alta, es altamente lógico que exista un templo replica del de Tiwanaku. Pero claro, si el cronista dice esto se le cae el argumento).

Conclusión: ¿Cual es la noticia, La Nación? ¿Por qué "amenaza" Milagro? Esperemos el diario de mañana, aunque difícilmente haya una respuesta. Mientras tanto, tengan cuidado: viene semana santa y...hay muchísimo pescado podrido en el mercado. Y ojo, te lo venden rebozado y refrito, para disimular. Pero el malestar estomacal es el mismo que tuviste la última vez que te la creiste. Si, los malestares también pueden volver en este, el país del eterno retorno.

Sino puedes convencer al Juez, apartalo

2010-03-26T12:44:00.000-03:00

La campaña del Monopolio de la calle Tacuarí contra el derecho a la Identidad de los hijos adoptivos de su directora (que, paradojicamente, llevan el apellido de su esposo, Roberto Noble, fallecido antes que los chicos vinieran al mundo) ha ingresado en una "fase 2".

En el día de hoy, fiel a los designios que marca la tradición de la prensa seria en el mundo occidental, publican sin firma el siguiente artículo:

¿Qué significa esto? La mencionada "fase 2". Primero, intentaron silenciar el "problemita" de los hijos adoptivos de la señora directora, no dando ningún tipo de difusión a la causa. Contradictorio por naturaleza, el diario no dejó de dar una interesante cobertura a todas las recuperaciones de nietos que se dieron. El mejor ejemplo es la recuperación de Francisco Madariaga Quintela (el "101"), que fue tapa.

Tras la marcha del miércoles y el multitudinario reclamo, como la más clara evidencia de que no se puede tapar el sol con las manos ("la realidad se puede tapar", diría el genial publicista del grupo), han decidido cambiar la estrategia.

Ya no se trata de silenciar el tema. Ahora, se trata de desprestigiar al "enemigo" abstracto, el que no es de carne y hueso ni tiene militancia. En la "fase 2", el grupo va contra el Banco de datos genéticos, la ley que permite la realización de los ADN y su falta de reglamentación. Es decir, ya no se trata de dilatar la cosa. Más bien, se apunta al desprestigio del organismo y todo lo que éste implique.

Habrá que estar atentos. Estas movidas no suelen ser aisladas ni casuales. Sí, ellos también son estrategas. Lamentablemente.

¿Para cuando la tira de asado?

2010-03-23T08:48:00.000-03:00

Son las cosas de la realidad virtual. Y del periodismo real. De todos modos, teniendo en cuenta que el medio en cuestión es Clarín, el título podría haber sido mucho más lisérgico.

Por lo pronto, lo que dice el gran tabloide argento es esto:

¿"Vacío informativo"? Miren que hay formas de decir que un ministro no habla con un medio pero ¿"vacío informativo"? Honestamente, no se si será la falta de un buen asado o qué, pero me imaginé dos kilos de vacío viajando por el aire envueltos en cables de noticias, impactando luego contra la cara de Magneto, Kirschbaum, Roa, o la periodista que tuvo la "osadía" de ir a la cumbre del BID...en Cancún (para Sierra que lo mira por la Web).

Una vez más, el ejemplo que cierto periodismo no puede dejar de brindar: cuando critican es "libertad de expresión", cuando los criticados son ellos es un "ataque". Pero si no tienen "exclusivas" no son "discriminados" (menos mal! me imaginaba a Morgado dando una conferencia de prensa por este tema!), sino que les hacen "vacío informativo" (?).

Hay que estar atentos, Clarín sigue inventando la forma de hacer periodismo. O de vender sus achuras, que es casi lo mismo. ¿Cuando hay mollejas?

El Gran Circo Argentino

2010-03-18T11:29:00.000-03:00

Vengan! Pasen y vean! el mejor espectáculo para grandes y chicos! El Circo de la Oposición en Diputados! Lloren chicos, lloren! Así mamá no los trae y no duermen con Carrió! El Gran Circo Argentino! ¿Eh? ¿Cómo? ¿Ya no estamos en el aire de TN? ¿Y todo porque discutimos al cohete? Pasen igual, vengan a ver nuestras atracciones únicas! ¡El Orador Mudo! ¡La Mujer Naranja! ¡El Camaleón Blanco! Vengan, pasen! No sabemos si habrá más funciones, porque aunque TN no desaparezca ya no estamos en el aire!

----------------------------------------

¿Cual es la diferencia entre un espectáculo circense y el que dio el Grupo A(juste) anoche en Diputados? Ninguna. Veamos un poco esto.

Según la omnipresente Wikipedia, un circo se caracteriza por ser un espectáculo itinerante, es decir, que muda su lugar de asentamiento. En él, se desenvuelven artísticamente acróbatas, payasos, magos y adiestradores de animales. No ahondaremos en detalles para no terminar haciendo de este post un pequeño ejemplo de majulismo ilustrado.

Pues bien, un circo, ¿No se asemeja bastante a lo que vimos anoche por televisión, mientras fue transmitido? Itinerantes, los actores del circo del Grupo A(juste) fueron mudando su sede según los movimientos pendulares de la Justicia, el oficialismo, sus propios desacoples y (of course) las lucecitas rojas de las cámaras que indican "estamos en el aire". Así las cosas, pasamos de la Cámara Alta a la Baja, de las Comisiones y el "no hay qourum" en Senadores a Diputados. De ahí, al fallo de Lavié Picó. Del fallo, a ¿la nada?

¿Cómo calificar a los Diputados que, al ver cómo caía el Dictamen que les permitía discutir un DNU, y por lo tanto se tornaba nulo el debate, decidieron debatir otro Decreto ya derogado y nunca puesto en práctica, por las intervenciones de la Justicia?

Actores circenses, al fin y al cabo, hicieron malabares, acrobacia y payasadas (magia evidentemente no) para continuar con una sesión que debió ser levantada. ¿Cómo explicar que se rechazó un decreto que ya había sido derogado y que nunca fue puesto en práctica? Y el chamuyo del "precedente"...hasta un estudiante de derecho de primer año de la Kennedy se está cagando de risa de eso.

De todos modos, con el ánimo de colaborar en la gobernabilidad (?), el consenso opositor (¡en lo único que tienen consenso es en que tienen que tener consenso!) y las ganas de pantalla de los diputados, desde este espacio aprovechamos la ocasión para soplarle al Grupo A(juste) algunas iniciativas parlamentarias, que pueden traerle réditos de audiencia y centimetraje en las tapas de los matutinos.

Iniciativa parlamentarias para el Grupo A(juste)

Abolir la esclavitud (lo hizo la Asamblea de 1813 y lo ratificó la Convención Constituyente de 1853, pero no vendría nada mal, ¿qué opinás Lilita?
Declarar que la Malvinas forman parte del Territorio Nacional (Ratificado en la última reforma Constitucional).
Rechazar el golpe de Estado de 1930 (¡derrocaron a un radical! ¿qué esperan para hacerlo?)
Celebrar la obtención del Campeonato Mundial de Fútbol que se jugó en 1986.
Declarar la nulidad de la quita del 13% en los haberes de los empleados públicos, docentes y jubilados que impulsó Cavallo en el 2001 y defendió Patricia Bullrich.
Rechazar la Ley de Convertibilidad porque nos "llevaría" a la ruina.
Y, si de paso quieren congraciarse con otro tipo de votantes, proclamar duelo nacional por la muerte del Gral. Perón, ocurrida en 1974.

Si Usted es asesor de algún miembro del Gran Circo Argentino, sepa que puedo continuar acercando propuestas cuya discusión y votación en el Congreso no cambiará nada de lo ocurrido. Pero que le traerán a su jefe muchos segundos de aire en la televisión por cable.

Dicen que soy mudo y colorado...

2010-03-17T12:47:00.000-03:00

Después de llevarlo a la victoria el 28J, el colorado De Narváez contará nuevamente con Ramiro Agulla entre su tropa de publicistas, que con graciosos spots y presentaciones en programas que no son de opinión política, lo llevan a ganar votos sin presentar una sola idea.

¿Qué podemos decir de Agulla? Inventó cosas graciosas como "la llama que llama", otras trágicas como el "dicen que soy aburrido" y otras intrascendentes, razón por la cual terminó al lado del ex-colombiano.

Sin dudas fue Agulla quien le dijo al colo "vos no digas nada y repetí el alika-alikate, que se piensan que votan a tu imitador". ¿Cual será el próximo invento publicitario de Agulla para catapultar a De Narváez a los primeros lugares de las encuestas? Algunas hipótesis que barajamos son las siguientes:

Conducir "Showmatch", desplazando a Tinelli al rol de comentarista político de noticias policiales.
Hacerle presentar un libro (escrito por otros, obvio) en prosa majulista, llamado "Las bases, están; los votos faltan", en compañía del Bambino Veira, quien entretenerá al público con anécdotas ya contadas.
Realizar una saga de comerciales titulados el "colo que se cola", en la que se ve al candidato colándose en eventos sociales, políticos y de la farándula vernácula. Incluye una sesión de Diputados, donde tiene mandato pero no lo conocen, todavía.
Llevarlo a La Cava, a lanzar su campaña parado sobre un cartón con una niña del barrio al lado.
Llevarlo al mundial de Sudáfrica y sacarlo en todos los medios de la cadena nacional opositora, con la camiseta de la selección, diciendo que "como todo argentino, quiere la copa del mundo y ser presidente".
Elegir su gabinete en un Reality Show, televisado por América, obvio.
Y para la reiteración constante en todos lados, alguna de las siguientes frases con gancho: "solo hablo para decir cosas importantes"; "no me rasco, tengo soriasis"; "En los '90 vendí Tía, hoy vendería a mi vieja por ser presidente"; "dicen que soy a-narco"; "soy un peronista cool"; "el tatoo me lo pusieron"; "si gano me tiño de morocho y soy igual a vos, votame negro".

Construcción de agenda

2010-03-16T11:24:00.000-03:00

¿Y cual es el problema en que cierren las exportaciones de carne? ¿Ahora nos van a convencer que esto perjudica a la mayoría de los argentinos? Sin duda, harán todo lo posible para que las dos preguntas formuladas anteriormente no se crucen por la cabeza de ningún consumidor desprevenido de medios.

La realidad es que, más allá de lo simpática que pueda llegar a resultar la tapa de Crítica, la medida de Moreno o este funcionario en cuestión (personalmente me inclino por la tercera, el hombre es un patriota), el gobierno volverá a correr de atrás la agenda impuesta por los medios y el rejunte opositor conocido como Grupo A(juste).

Es decir, a menos que ocurra un golpe de timón importante como solo Néstor y Cristina pueden hacerlo hoy en el país, tendremos a la corporación mediática haciéndonos escuchar las diatribas de la Mesa de Enlace, que pondrá todos sus esfuerzos para que al menos tres productores cuelguen una bandera argentina en la entrada de una estancia. "Es la patria cívica que se defiende, che", dirá un Biolcati recargado, con síndrome de abstinencia a las cámaras y una batería de sinónimos de "golpe institucional", para decir que él no está hablando de lo que todos entendemos.

Esperamos la iluminación de alguien. Caso contrario, habrá que correr desde atrás hasta el viernes. Otra vez.

La merluza y la construcción de agenda

Como algunos de ustedes ya saben, y si no lo saben relean este post, nos hemos propuesto dar cuenta de operaciones mediáticas y movidas de prensa o, lisa y llanamente, mentiras de los medios. Para evitar los graves problemas (y la fatiga), lo hacemos efectuando un breve recorrido por algo publicado por los diarios hace exactamente un año.

Como hoy ya nos explayamos de la construcción de la agenda que efectúan los medios, vamos a ver qué sucedía un año atrás. A continuación, la merluza del 16/03/2009:

Así se construye agenda, estimados. Todos estos titulares son de la edición impresa del diario La Nación del día 16/03/2009. ¿Está claro que la inseguridad era un flagelo, no? Será por eso que todos terminamos muertos, como vaticinó Susana. Creo que también es evidente el modo en que opera la corporación con la finalidad de instalar un tema. No se andan con chiquitas y, si se trata de correrte por derecha, te sanpan todo esto en la sección "información general" de un diario...el mismo día.

Párrafo aparte merece la encuesta citada por el medio. Con el sugestivo "más gente dice que fue víctima de un delito" nos acercamos y vemos el mentiroso "a casi el 30% le ocurrió el último año". Es decir, 7 de cada 10 que participaron en la encuesta solo fueron víctimas de las manipulaciones de la prensa, la paranoia y la reiteración al infinito de las palabras de Susana Giménez. Sin duda, este último, el peor de los flagelos a los que se puede someter a los argentinos.

Links a las notas citadas: Nota 1 - Nota 2 - Nota 3 - Nota 4 - Nota 5 - Nota 6 - Nota 7

Un recomendado y algo de pescado

2010-03-14T18:34:00.000-03:00

En este domingo peronista, les recomiendo que se acerquen al interesante y marciano análisis que realiza Derek en este post. Rescato lo siguiente:

Siempre nos pareció que la existencia de 6,7,8 narra la necesidad de una urgencia por escapar del cerco informativo que oculta a la población la posibilidad de comunicarse con el Gobierno y viceversa.
Y si nunca lo cuestionamos, no fue solamente por la calidad de sus integrantes, sino porque su producción vive pendiente de la fabrica bloguera nac& pop, de sus descubrimientos, de sus archivos y de sus ideas.

Reconozcamos que nos afanan bastante, pero como estamos entre militantes de la comunicacion, no decimos nada ya que como sabemos, todo sirve para construir ese frente con el que buscamos romper el cerco mediatico con la única intención de lograr que la comunicacion entre el Gobierno y el Pueblo sea fluida y que esto permita enfrentar a los grupos de poder que impiden que la Argentina desarrolle su soberanía política, su independencia económica y su justicia social.

6 mil personas convocadas por Feisbuk es un suceso mundial que ni Feisbuk puede dejar de señalar.¿Alguien sabe de alguna otra vez que se haya juntado tanta gente?.Debe ser la primera vez a traves de esta red. Pero tampoco exclusividad de Feisbuk.

Fue un producto bien típico de esta época nueva, un hecho que a todas luces nos debe hacer recordar que todavía no terminamos de definir que es "el kirchnerismo" y que lejos de su defunción, es posible que aun sea un bicho adolescente, buscando una identidad que el peronismo parece que todavia no le puede dar.

De este modo 2010 no será el año que sobra, sino el que nos faltaba.

La merluza dominguera

En realidad, el año pasado cayó sábado así que resulta algo discutible el título del apartado. Ubiquemonos en tiempo y espacio: 14 de marzo de 2009, toda la gilada hablando del "atropello a las instituciones" que realizó Kirchner al adelantar las elecciones al 28J. Diferente a Macri, que un par de días antes tomó la misma decisión y fue visto como un "estratega" de la política. Sin comentarios...

Pero bueno, lo que queremos resaltar como el pescado podrido del 14/03/2009 es lo siguiente:

Bueno, ¿qué decir no? Los no hijos de la señora a la que no dejan cumplir con los trámites judiciales. La nota habla de dos familias demandantes, a las cuales nunca cita por los apellidos (no sea cosa que quede en evidencia que hay una demanda porque "pueden ser" hijos apropiados de desaparecidos políticos) y no hace mención a los motivos del freno judicial (las muestras tenían que ser extraídas en otro lugar y no donde la señora quería). Obviamente, la nota no está firmada. Qué mal olor che!

Ver la nota acá.

Consumo personal

2010-03-14T15:36:00.000-03:00

Del cabezón algo se dijo siempre por ahí, pero de Néstor no sabía. Tampoco es para andar haciendo tanto alarde, Clarín. Después de todo, si solo es para consumo personal no hay acto ilegal, no? Pero la adicción al poder no te pone duro, entiendo. Habría que consultar al Dr. Nelsón Castro, que escribió un libro sobre el tema. Y como escritor, es un gran médico!

Acceso a la nota acá.

Llegó el Biolcati toy!

2010-03-13T20:20:00.000-03:00

En el marco de la conferencia de prensa en la cual presentó su línea de juguetes, el titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati, manifestó que "todavía no se logró rescatar a la producción de los embates del Gobierno", y reconoció que ésa "es la asignatura pendiente" de la dirigencia del campo.El resto de las pavadas que dijo las pueden seguir acá.

A nosotros nos interesa mucho no, muchisimo más, centrarnos en su línea Toy. Pueden ver una demostración del robot juguete de huguito en el video de abajo. Obviamente, es importado de China (canje por soja se acepta como medio de pago).

Para tener en cuenta

2010-03-13T15:01:00.001-03:00

POST RE-EDITADO EL 14/03/2010

Bue, digamos que no estoy descubriendo la pólvora no? Pero será importante, de ahora en más, tener en cuenta semejante invento alienante como las redes sociales a la hora de las movilizaciones Nac&Pop. Con la marcha en apoyo al Gobierno ha quedado claro que, a partir de las casi nulas coberturas de ayer y la escasisima repercusión de hoy, no se puede contar con los medios masivos. Ellos son los voceros de la oposición. Y de cualquiera de sus integrantes, desde los agrogarcas hasta los piqueteros de Castells, pasando por todo el variopinto rejunte "anti K", como gustan definirlo.

Pero ojo, que con los medios tampoco siempre pudieron lograr algo (recomiendo mirar la merluza de hoy, más abajo), así que no es para nada despreciable el poder de las redes sociales.

También, esperemos que la nula repercusión mediática de la marcha de ayer abra los ojos de los más atentos y vean que no es "un reflejo de la realidad" lo que miran en TV, sino un mensaje manipulado, que construye una realidad.

Este espacio, a tono con los tiempos que corren dará de alta su perfil de Facebook a la brevedad, ja!

A continuación, algunas fotos vía Facebook que me pasó Cesar Dogo. Los más avezados en cuestiones sociológicas y relativas a las ciencias políticas quizás (a modo sugerencia, claro está) podrían hacer algún tipo de análisis acerca de la militancia actual y los cambios en la misma. Cosas como "Linux si Colonia no" o banderas con el nombre de un grupo de la red social, no dejan de llamarme la atención. Bienvenido sean, claro está. Pero algo ha cambiado en la forma de ¿ingresar a la política? No se, estoy delirando. Van las fotos, y el resto del post:

Taparse la nariz: llegó la merluza!

Como ayer no publicamos hoy hacemos doblete en formato saga, con las merluzas de los medios los días 12 y 13/03/2009. Cuanto pescado podrido, che! Hoy, nos centramos, nuevamente, en las movidas de prensa de los agrogarcas.

Decía La Nación el 12/03/2009:

Guarda! un acto masivo del campo! Seguro juntan un palo de gente, algo tremendo. A ver qué dicen las crónicas del día después:

¿2.000 personas? claro, por eso Clarín no muestra fotos del acto, no sea cosa que se desmovilicen más, todavía. Es decir, con todo el dispositivo mediático (remember: marzo del año pasado) haciendo referencia sobre el tema solo juntaron 2.000 tipos?! Otra movida de prensa fallida, muchachos! Qué lástima!

Nota 1

Nota 2